ЫВКСАНДРОВСКАЯ С“ОВОДА.

101

или обыденнаго пристанища княжова двора; дал“

продоажительное oc0H0B3Hie по Атопвсяйъ двукратное, въ ди-

ствительности могло быть и ежегодное, въ особенности въ по-

сндвее время (такъ какъ кь записямъ таковыхъ по%здокъ, «Вто-

писцы относваись не съ тщательностью, внося о нихъ

случайно), oceH0BaHie, почти nofbIBaHie, на три итсяца въ Сло-

бод", положительно побуждаеть подразум%вать подъ княжьимъ

дворомъ: торжины, въ кром% углубленныхъ и вы-

- дававшихся, соотв±тственно своему и по домашнему

обиходу обыденной жизни великокняжеской четы, и Астахъ зва-

—е•й да малой пова.•уши, иљ-тлииъ да tQHUt46,

пережовб да Ер-и, были обширныя не поко•вые „палаты: Пљшая

передняя, сема и столовая древняя ериДна, св%тлая

чжДница, что были большая пиалуша для noctuw-

Bii прнзжихъ, npieM0Bb пословъ, думы боярской, застольныхь

пировъ и княжьяго веселья: зат%мъ дал%е были сњни, сњнники, иљ-

тихи, клљти, черДаки—княжьи :rbTHiH жилые покои; н•Ькоторые

изъ теремовъ им%ли быть-можетъ пристрои выимки

смотрильны, и крытыя и огороженныя зульбища, съ которыхъ

видна была вся красивая окрестность слободы, такъ как ь князь

поит щадся Вб верху, п *нежб жильљ, то для хозяйственнаго оби-

хода n0MimeHi1Ma служили, большой частью хороненные г“лњты;

въ нихъ были: клаДовыя (казенки) погрет, л“икщ ме-

фши и МЫЛМ•ш; и то только тогда въ подкл%тахъ ато располага-

лось, если тамъ не жила дворовая челядь и служилыя людишки

•квязя.

быть русскихъ князей, житья-бытья ко-

торыхъ завттно храни.ш, и нати цари, превосходно описаны

И. Е. Заб%линымъ, имъ и изс.йдованы постройки и составныя

части дворцовъ и дворовъ.

Слободской дворецъ быль построень по npaka3aHio Васи.тП1,

хотя ни один•ь Атописецъ не упоминаетъ объ атомъ; ни одинъ

.йтописецъ не оставилъ потомству подробнаго древняго

русскаго жилища, такого onncaHig которое по своей самобытно-

стя могло бы зам%нить no.urHtnih сводъ по этому пред-

мету; «Атописцы пе им%ли въ виду нашего любопытства и ни-

сколько не занимались современнымъ пмъ домашнимъ бытомъ по

той единственной причин%, что этотт, быть быль такъ близок•ь

кь нииъ, такъ изв%стенъ вс%мъ, что его не стоило и описывать.