— 153 —

По слухамъ, проникшимъ въ печать, новая реформа должна

установить несовм±стность должности городскаго головы съ

въ городской управь. Въ принцип

%мы охотно признаемъ полезность этой мьры. Думаемъ, что

должность городскаго головы отъ этого значительно выиг-

раетъ въ смысл% почета, представительности,—голова изъ

управляющаго городскими д±лами обратится въ д%йстви-

тельнаго, независимаго отъ исполнительной части д±лъ,

представителя города и его интересовъ. Но тутъ, по мн'Ж•Йю

нашему, необходима прежде всего весьма основательная

законодательная разработка взаимныхъ управы и

ея предс±дателя кь городскому голов%. Необходимъ также

удачный подборъ лицъ, въ смыслЬ ум%лаго

ими между собой личныхъ эти вовсе

не такъ легко достижимы. Мы равно не желали бы вид%ть

въ лиц% городскаго головы и слишкомъ заботливаго опекуна

городской управы, и безстрастнаго спикера пар-

ламента.

Что касается собственно Сибири, то въ ней одинъ изъ

самыхъ существенныхъ недостатковъ городскихъ д%лъ, это—

ихъ совершенная обособленность. За воротами города кон-

чается сфера м%стнаго Тамь судъ,

сл%дователь, мировой посредникъ, блюститель зем-

скихъ д%лъ, судебный приставь, пожалуй, даже и H0Tapiycb—

въ одномъ лиц% земскаго зас%дателя.— Давно упрочив-

шееся въ м%стномъ обществ%, c03HaHie необходимости для

Сибири земскихъ теперь, когда въ Европейской

эти подверглись новому

еще бол%е укореняется и, повидимому, y6t>kJleHie въ этой

необходимости разд%ляется и м±стною Въ

36-мъ Иркутскнхъ Губернскихъ Вљдомостей прошлаго 1890

года мы читаемъ: „Всл±дъ за состоявшимся преобра-

30BaHieMb земскихъ на очередь, самъ собой,

выступаетъ вопросъ объ ум±стности этихъ

на всю Pocci:oU. „Этимъ путемъ, помимо улуч-