— 178 —

скихъ ихъ было вдесятеро больше. Ц•Ьлью этого истребле-

по одного изъ историковъ Сибири, быль

не одинъ грабежъ, а болье тонкое промыш-

ленникамъ нужно было закабалить туземцевъ совершенно,

а такъ какъ это не легко было сд±лать съ народомъ мно-

гочисленнымъ, то надо было просто истребить непокор-

ныхъи т). Что островитянъ и вообще экспе-

и сперва Шелехова, а потомъ и

д±лались вовсе не съ правительственными и государствен-

ными ц%лями, лучше всего видно изъ того, что когда въ

1794 г. въ Петербург% быль возбуждень вопросъ о снаря-

въ подъ начальствомъ академика

Лаксмана, главнымъ образомъ, съ цВлью упрочить русскую

торговлю на Тихомъ океан%, то Шелеховъ вс%ми мФрами

этому противод%йствовалъ, какъ д±лалъ это онъ и относи-

тельно предшествовавшей, совершенной т%мъ же Лаксма-

номъ, японской Сообщая о томъ Безбородку,

Лаксманъ пишетъ, между прочимъ, сл%дующее: „Хотя въ

7-й стать% Высочайшаго рескрипта предписано было от.

править иркутскихъ купцовъ, или ихъ для

н±которыхъ торговыхъ опытностей, однако име-

нитый гражданинъ Шелеховъ, сильное въ

зд±шнемъ начальник±, сей пунктъ въ свою выгоду привлекъ,

и сколько я прим%чаю, то и нын% монополическимъ окомъ

взираетъ на будущую первоначальную японскую торговлю.

А кажется, что первые шаги должны быть пред-

приняты съ великою предосторожностью, то-есть сходствен-

но съ волею Ея Величества. частныя выгоды перев±съ

им±ютъ, тутъ богачамъ нетрудно свои исполнить;

по СЬверо.Восточному океану почти д•Ьла,

которыя сходственн%е грабежомъ называть можно, въ ру-

кахъ помянутаго Шелехова, котораго промышленники со-

• ) А. Н. Пынина: «Сибирь и ел». — Втьстнихь Европы

1888 г., 5.