Предлагая это c0'lHHeHie въ Русскомъ переводгћ , прпгстовлен-
номъ, по моему (п пров%ренном» мною), . бывшшуь• моим$
ученикомъ , а нын'ћ старшимъ учителемъ въ одной
пзъ Бжлорус-
скпхъ r'HMHa3ih , кандидатомъ Юстпномъ Бжлввскимъ , д думаю сд%-
дать тћмъ подарокъ моимъ соотечественникамъ , занима-
ющпмсл Славянской но незнакомымъ съ языкомъ его по-
ддпнннка. Оно весьма замћчательно во многомъ какъ плодъ
свободнаго изслфдова1Йя по путн , совершенно новому п независимо-
му отъ вс%хъ прочихъ , занимавшихся l)03HckaHieMb этого же самого
предмета. Внимательный читатель зам%тнтъ, что всћ главныл поло-
T.eHiB и выводы сочинители вполнећ приняты и усвоены другпмъ, не—
мен•Ье знаменитымъ , Славанскпмъ ученымъ , г. , въ его
безд±нномъ .TBopeHin „Славянскихъ Древностяхъ въ коихъ онъ от-
даетъ своему предшественнику всю должную честь п славу , какъ
первовиновнику новаго 11, чуть лн не самаго в%рнаго, взгляда на на-
тпхъ предковъ въ сждоЙ, незапамятной, древности. Не знаемъ, пм%лъ
ли этотъ взглядъ Шас»арнкъ до изсл%довауйл Суровец-
Каго , или же сообщилъ ему оный : и то , и другое воз-
можно; истчйя такъ часто представляетъ намъ прим±ры, что не толь-
ко два , но даже м%сколько лнцъ , занимающихся однимъ п т%мъже
предметомъ , приходить въ равное время кь одинакнмъ выводамъ п
совершенно независимо и самостоятельно , не им“, по
большей части, ни мал•ЁЙшаго другъ о друг%. Но , судя по
тому, кто прежде обнародовалъ свою находку и представилъ на нее
несомн%нпыя доказательства, говорнмъ : „Вотъ первый виновнпкъ того
иди другаго мнеЬ1йя, н т. Это, однако же, относится толь-
ко кь MHtHi10 о древн1;ЙшеЙ прародинећ Славянъ, т. е., и какъ сл•ћ-
дуетъ искать ее? До Суровецкаго всЬ изсл%дователи старались отыскать,
прямо или косвенно, Славянъ въ томъ или другимъ великомъ народ•Ё
древнсютя; но онъ первый, посл% многол±тнихъ и глубокнхъ розысковъ
соображе}йћ , уб•Ьдился , что Славянъ должно искать у Славинъ , и
прптомъ , оставивъ A3i10 , какъ безразличную колыбель всего чело-
ЕЬчества, ограничиться одной Европой, въ которой они были такой же
самостоятельный народъ, какъ и сходные съ вимъ, болће или
мен%е, своей численностью. Этой мысли, составляющей исходную точ-
жу всего изсл%довакйя его, вполн± сочувствуетъ п Шас»арикъ, какъ въ
упомянутомъ своемъ TBopeHi11, такъ предтеч•ћ его, именно : „О про-
Славянъ (Ueber die Abkunft der Slawen nach Lorenz Surowiec-
ki. Ofen. 1828.),”
писанномъ имъ на Нвмедкомъ язык“Ь по поводу вы-