— 140 —

бочихъ на невыгодный для нихъ способъ изуьретя

выработанныхъ ими тканей даже wperropia признаеть

основательной, но совершенно отвергаеть, вань про-

тив#чащую правительственнымъ

жалобу рабочихъ на npieMb иностранцевъ. Обь этомъ

пунктВ нужно сказать Н'ђскольво словъ.

Не только одни королевской мануфактуры

въ Бове протестовали противь иностранцевъ

въ этомъ 1790 году. Во времена up014BMaHia мануфакту-

ры на ней бывало до 130рабочихъ 1), а кь началу 1793 г.

изъ нихъ осталось всего 50, и это число постоянно умень-

шалось. Несомйнно, уже въ 1790 году становилось

ясно, что должны будуть разстатьи съ

мануфактурой, и вопросъ объ иностранцахъ долженъ

быль именно на мануфактур•в Бовэ осо-

бенно острый характеръ, такъ какъ на другихъ на-

мануфактурахъ, гдгь рабочихъ

зависвло непосредственно отъ правительства и

г$ правительство боялось число рабо-

чихъ вплоть до не сокращалось

сколько нибудь замвтно. Но предприниматель Мену,

фактически уже въ 1787 г. поддержки изъ

казны, а также убытки подъ вјйшйемъ

сильнаго торговыхъ ИМ'Ьлъ

возможность увольнять рабочихъ, тавъ какъ угроза

отказаться отъ была могущественнымъ

въ его рукахъ: когда 24 ноября 1790 года,

во время безпорядковъ, онъ подаль въ отставку, то

министръ внутреннихъ Д'Алъ переслалъ это

въ департаменть Уазы и когда ни одинъ соис-

1) Arch. Nat. 01 2038. Le Minish•e de l'Int6rieur par inte-

rim аи Pr6sident de la convention Nationale. Paris le 13 Mars

1793... Это—рукописный тексть; yn0MBHaHie же о доклц•Ь этой

бумаги конвенту см. въ Proc,bs verbal de la conv. Nat., t. 53, р. 322.