29

служившаго при iep0M0Haxa 1осифа кь псковскому apxie-

пископу Симеону Тодорскому. Сначала у него отнялась рука, а

затвмъ схЬлалось желчи: «весь быль жолтъ и тад желчь

происходила ему отъ сердца лютости: сколько лекаря увгЬщевали

его о томъ, не слушалъ и не могъ на»ыкъ всегда въ лю-

тости и ярости». 6-го ноября въ то время, какъ онъ быль у тв-

мецкаго резидента, съ нимъ случилась перенесенный

въ посољство Неплюевъ отказался предъ смертью отъ испойди,

что вызываетъ зайчате iepoM0Haxa въ томъ же письм%: «и по

прим'Ьтамъ прежнихъ Л'Ьтъ его такъ въ какъ и въ

СтамбулгЬ не быль онъ совершень но или лютеръ иди

совсЬмъ атеиста, понеже ИМ'Ьлъ великое съ аглицкимъ

посломъ, а той явный атеиста». Въ виду соблазна произведеннаго

въ средгЬ православнаго Царьграда Неплюева

о. 1осифъ просить внушить императриц'Ь «дабы до-

браго избрали и прислали въ Царьградъ» 1).

По смерти Неплюева, въ Константинополь быль отправлень

воспитанникъ сухопутнаго шляхетскаго корпуса, секундъ-

Maiopb Алекс'ћй Михайловичъ Обресвовъ. Въ одномъ изъ указовъ

императора Павда значится Об.ресковъ, въ прим%чати же сказано

Обрг%зковъ. По видимому, первое правильнгЬе и въ повднпшее

время члены этой всегда писались Обресковыми 2).

Въ докла$ иностранной объ Обресков•ь говорилось:

«сей Maiopb Обресковъ для того способнымъ кь тому признавается, •

что онъ уже быль тамо при зхЬшнихъ резидентахъ Вешняковф и

НеплюеуЬ около десяти Л'ђть и въ тамошнихъ доволь-

ное 8HaHie им'Ьеть».

Въ 1751 года, Обресковъ, уже переименованный въ на-

дворные сойтники, прибыль въ Константинополь и быль принять

съ чрезвычайньши почестями, не смотря на враждебныя внуше-

французскаго посла Дезаллёра.

Обрескову, между прочимъ, было предписано стараться подъ

видомъ и въ порядокъ взаим-

ной склонить Порту кь трактата и кь

.въ этотъ такой статьи, которою позволено бы

было русскимъ попаннымъ производить торговлю Чернымъ мо-

ремь въ на своихъ собственныхъ торговыхъ, а

не турецкихъ судахъ. На это Обресковъ, подобно своимъ предше-

ственникамъ, отмчалъ, что добиться отъ Порты свободы

судоходства въ Черномъ моргЬ—хЬло чрезвычайно трудное и «са-

мокрайной Н'Ьжности», требующее особенной осторожности, чтобы

не возбудить Порты, крайне предуб'Ьжденной противь

1) Соловьева, т. XXIII, ll4.

2) «Русская Старина», У, 1872 г., стр. 480.