КИНГА городл ПВИВЫ.

115

Мокшана тЬмъ бол•Ьо удивите.тьно, что онъ въ

то врия, когда была сак:тавлена Сгроельвњя книга, быль пе иовымъ,

наиТтнымъ Iltm0HieNb, а довольно .старымъ, насчитывавшимъ сел

в•ћку но мен•Ьо 130 л•Ьть, Ч•Ьмъ же объясняется это Просто

тЈмъ, что и упомвнать-то было не. о чемъ, такъ как•ь Мокшана, какь

тродњ; тогда отце но существовало. о построПк•Ь Мокшана

кь м•Ьсту подъ

1535 г. „Тоя жо онш, 21ex.aMBpia 17, князь Ивань Василье-

вичь н жатв его волнвья княгиня Длена повел градъ з$лати дрянь

гь Мещерф, на vhkh на Мокш•Ь, на м'ЬетЬ зовомомъ Руиза, того

ради, что въ тЬхъ м•ЬстЬхъ н•Ьсть градовъ блнзу: и дохЬланъ тоя же

(Ник. .а•Ьт. П. С. Р. Л. МН т. 1-я ч. 105 стр.

зимы, марта 27“

Это же H3FbcTie кратко на 88 стр.). Карамзииъ, ничто жо сумиявя,

назвиь новоногтроонный горд•ь Мокшаномъ (VIII т. 27 стр. Изд.

ЭИверлнга). Вс"дъ за нимъ пошли и ученые, какь, напр.,

покойный прЦмсоръ Замысловс.кт (Учебный атласъ по Русской He•ropiu,

кь картв 4) н Милюковъ (Карта разе,елчйя русскаго

шемевн, приложенная кь очеркамъ по Русской культуры.

5 изд. 1904 г.). Соловывъ VI т. 30 стр.) оставляетъ

городь Ha8BBHiH, какь и д•Ьтопись. Намъ кажется,

B3&Tie подъ 1535 г. кь Мокшану невозможно по схЬдующимъ при-

чинамъ. П.•лп бы онъ быль построень въ атомъ году, то онъ быль

бн отр•Ьинъ отъ штыьноП Московс,коП Руси довольно широкой нолосоИ

ипордческаго признававпшго себя въ 8ьвисимости отъ

Казансиго царства, и иредставаядъ бы нзъ себя своего рода )EIbHiit

XVI в. Но Московское правительство было неспособно на подобныя

авантюры; а потому и не могло сд•Влать столь ристваннаго шага—

поставить городь въ чужихъ BaaxbHis:xb. Говорить противь сущо•

. Мовшань въ ХУИ ст. и направле1йе Снмбнрс,коИ черты,

построенной въ 1648—1654 г.г. бы существовалъ Мокшинъ, то

ич%мъ было мстовскому правителы:тву проводить посхЬднюю чрезъ

Саранскъ н Писарь на В. и Нижит Ломовы, а не иащшвить ее

на увр±плсвную же который при

Симбирской черты является обоИденнымъ, въ сторон±. Кром% того,

черты на Мокшанъ было бы удобн•Ье н въ тонь

что этимъ uanpaweaieMb занммыось бы внутрь ол большее простран-

ство. Но если мы считаемъ невозможною Hoc•rpoiikY Мокшана въ

ХИУ 6., то кь какому же вумени ео нужно относить? цашеыу

ua•hHio, Мокшавъ, какъ городъ, стыъ существовать уже иосл•Ь по-