444 ВУРНЫЪ НАРОДНАГО

вела“ могъ стяни поступваии заставить ври“ть .Гху-

дара“ Если ЛЮДОВИЕЪ XIV напоминал, по npiuan Е

свнго правлета, Карла У в Филиппа И, то Huoxwn 1 сри-

ваотъ съ нимъ самвмъ. Въ нвчай МХ Ава точно таве, вап вт

начав XVIII, Западъ был нвчтозевъ срвнвтедьио Фун-

въ ВЫ, Савойскому и±шиъ такой ве „иридтр•

вый сойть•, вавъ топ, оторый подрывалъ успВхп Сут-

рои. Обоихъ властителей сгубив ucrn вызваыви ихъ

и и руководимая „торгашами“,

Наполеонъ назыввлъ ангпчввъ, а Людовивъ—гоиавдцевъ. о-

пии ввъ переворота, только Лодовввъ, восв феодиьвой фронды,

отврнто вводил абсолютизиъ, а Наподынъ приврыидъ его псвоИ

революфннвхъ идей. У обоихъ внутрвнт, нравственный чвло%въ ве

состоятеленъ: вдвсьодва вера“рчива въ средствхъ

вйшность, съ бездушным Людовика XIV:

„нв нашь в%въ хватить“ (apru поиз le d61uge). По своему сущетву,

меркантиливиъ Кольбера — то же, что вовтивентиьви систеп и

domaine extraordina1re (orpa6xeBie вйхъ нацТ) Наполеона. Людо-

вивъ ввелъ czcruy постоанвнхъ apuin, отвавввшись разоружитња

вх..1'Ь Нимвегенскаго мира; Наиодеонъ привел Европу Bcw6*

вовниой повинности форм% прусскат Увлекавши На-

полеовв егиде•гсвва идеа вовввиа ври ЛюдовиН, хота автор,

еа—ве онъ, в Лейбвицъ, велавшЈй отвлечьего отъ гоиандсвоП пив;

и въ вонфвонцовъ ею воспользовалась АнгД вта гпвааа претв-

ниџ »нцувскаго NigepzaBia во эпохи. Овецъ

Наполына ознаменовань тавимъ же велнвимъ ивриъ, вавъ Утрехт-

cxiA. По по механическому ввгиду на нарды и политчЕП

pzorbcie, мира—то ze, ихъ Tperit с.*п,

дот•оворъ: разница только та, что посхЬднШ, согласно

эпохи, — цивиопичИвая постройка мафииивиа въ c.paeHiH

съ утонченвостами его потоповъ. Наблюдателю мђювнхз w6BTit

wmeTc.a, если не фатитьи въ учении MBBinexa, проить,

что ровно три В'Ьва его вехииго TBopHia Еврва не свила

шагу впередъ въ области международной полвтнви.