царственному йсноп%виу запись, можеть быть ведшаяся не безъ его воли.

Очевидно рукопись, въ которой находятся стихи, считалась какъ бы главной

въ бибЈотекгЬ, пожертвованной царемъ, разъ въ ней пом%щенъ катиог•ь;

весьма йроятпо, что ее и избрал дабтара или писцы Дабра-Берхана для уй-

поэтическихъ опьповъ жертвователя. Записаны стихи уже посн

такъ какъ въ спискВ книгъ говорится о 21 пер-

ваго года т. е. 16 апрья 1495 г., среди же стихомь ить

датированные маемъ и даже августомъ. Да и ботве paHHie относятся не кь

первому году—мы видьи, что они, въ виду календарныхъ не

могуть относиться кь 1495 году.

О итературныхъ достоинствахъ издаваемыхъ

прики распространяться не будемъ: они не лучше и не хуже другихъ ана-

.цогичныхъ продуктовъ своеобразнаго Зд%сь, правда,

меньше вычурности и больше ясности и легкости

но таже искусственность Формы п ть же неестествевные и на-

тянутые переходы отъ одной части кь другой, заи%чаеиые въ н•Ькоторыхъ

гимнахъ (напр. XVII, XIX, ХХ). Въ трехъ гимнахъ им•Ьются и

намеки: ст. 109—111, ll 5—117 упоминають Александра, какъусопшаго

царя; ст. 171 говорить объ 1екуно-АмпкЬ.

Что цари бывали и богословами, и церковными поэтами, ди

насъ не новость посхЬ того, что мы знаемъ о Зара-Якоб± и посхЬ

Guidi qEn6, среди которыхъ нткоторые надписаны царскими именами.

вводн± аналогичное и древней Руси (а1оаннъ Деспоты).

Богословская начитанность Наода, которую можно предположить у облада-

теля ц%нной бибјотеки рукописей, проглядываеть в въ стихахъ: въ нихъ

видно хорошее знакомство со св. 117caHieMb, апокрифами, жкйями и др. до-

ступаыми абиссинцу памятниками письменности.

Настоящее сфано по «nor•pwiHb, полученнымъ мною при

дюбезномъ c(uHcTBia д-ра Crum, которому я приношу глубокую благо-

дарность также за въ koniH тЬхъ буквъ, которыя не вышли

на Фотогра•ическихъ снимкахъ. Въ виду указанной близости рукописи ко

времени и мтсту памятника, мы сочли не хишнимъ прило-

жить кь двухъ взъ этихъ снимковъ, схЬанныхъ

вирочемъ мь значительно уменьшенномъ вид%.