КРИТИКА В вивлогП•ш.

487

Фравф широкое поптичесвое npwbanaie ва востк±, вотри она

старалась поддерввить Мии сипни. C06HTia ва птов% въ

в%ка, прамо вли ватргава uoxnueczie и торговые ив-

Фршјв, ие моги не отраватьса въ вшитв" ворей. До-

сточно свить, что во ФравШи идеа доходовъ вила

гораздо дове, ч'иъ въ другихъ ШАцоватиьно, дла

фрцув oyqeaie восточной иодитвви посв К'жовыхъ по-

ходовъ гъ вва nyqeaie истод И нужно

призвать, что эт пучеје ве одну бдитящую страницу въ

umpio Ди руссваго читапха уваинных вихЬдопвЈа

получат тап кахъ ови вотъ новый и

виадъ въ всторЈю восточнаго

Мы и вник“ г. Делавши, как; во тому, что овв.

обвиаетъ соы ц•юый иерЬдъ, твъ н ни и внутреннихъ до-

стовнггвъ. Авторъ ивучатъ ближайшую ва Щжтовыми походами

впоху, cBNaiz. о которй исьма огрничевны. Овь постмлъ

сте coquaeaie на не ивученннхъ и неивв•Ьстныхъ до иего

архввннхъ матерЮовъ, которые овь въ первый рагь пусват въ

o—eBie. рувоииеныхъ MBTepiuoBb, хорошо изученныхъ

и оцВвенвнхъ, 8BaxoucTW съ птературой

прдмета, не всиючи и Вмецвой, интерь

фавтоп џа ucTopiB воточнаго таковы подохвтедьныа и-

вниги г. Делавапа.

Съ точи 8ptBi8, ди всаваго ваиадво-еврпеИца,

пишущаго ио BcTopiB вшгочнаго тирса, обазатшьво дать себ'Ь отвВтъ

на доставовдевжнй Сень-Марвоиъ Жирарденомъ (Revue des

Deux Mondes 1864, mai): Почему вападъ ве овзалъ помощи

христЮвсЙоиу итву, почему .онъ позволил турииъ вавнить Конт

стнтнвоволь, учинивъ ее cruel et implitique Еще въ по-

ловвн± XIV. в. цепръ воп— въ

Muyo.ABio я п Шсфръ, турвв, YTBepnuiwa въ Еврп±,

стали, угрвап европейсввцъ ли эти nocxMHie

пудставшую ип задачу? Моги ди Франф, им"вши п

ванне и ввовоичесАе иотовъ

осписввхъ Въ г. Депвииа не найдемъ

отйта, на ии вопросы. Овь пудоиаетъ смотр•ть на

полпиву точви 80Hia совхъ соотечитвевниковъ kIIi

вв. мио *щаеть ввииавь ва иещунарцвыи

вреви,.вииао ват, и ороше