КРИТИКА В вивлогП•ш.
487
Фравф широкое поптичесвое npwbanaie ва востк±, вотри она
старалась поддерввить Мии сипни. C06HTia ва птов% въ
в%ка, прамо вли ватргава uoxnueczie и торговые ив-
Фршјв, ие моги не отраватьса въ вшитв" ворей. До-
сточно свить, что во ФравШи идеа доходовъ вила
гораздо дове, ч'иъ въ другихъ ШАцоватиьно, дла
фрцув oyqeaie восточной иодитвви посв К'жовыхъ по-
ходовъ гъ вва nyqeaie истод И нужно
призвать, что эт пучеје ве одну бдитящую страницу въ
umpio Ди руссваго читапха уваинных вихЬдопвЈа
получат тап кахъ ови вотъ новый и
виадъ въ всторЈю восточнаго
Мы и вник“ г. Делавши, как; во тому, что овв.
обвиаетъ соы ц•юый иерЬдъ, твъ н ни и внутреннихъ до-
стовнггвъ. Авторъ ивучатъ ближайшую ва Щжтовыми походами
впоху, cBNaiz. о которй исьма огрничевны. Овь постмлъ
сте coquaeaie на не ивученннхъ и неивв•Ьстныхъ до иего
архввннхъ матерЮовъ, которые овь въ первый рагь пусват въ
o—eBie. рувоииеныхъ MBTepiuoBb, хорошо изученныхъ
и оцВвенвнхъ, 8BaxoucTW съ птературой
прдмета, не всиючи и Вмецвой, интерь
фавтоп џа ucTopiB воточнаго таковы подохвтедьныа и-
вниги г. Делавапа.
Съ точи 8ptBi8, ди всаваго ваиадво-еврпеИца,
пишущаго ио BcTopiB вшгочнаго тирса, обазатшьво дать себ'Ь отвВтъ
на доставовдевжнй Сень-Марвоиъ Жирарденомъ (Revue des
Deux Mondes 1864, mai): Почему вападъ ве овзалъ помощи
христЮвсЙоиу итву, почему .онъ позволил турииъ вавнить Конт
стнтнвоволь, учинивъ ее cruel et implitique Еще въ по-
ловвн± XIV. в. цепръ воп— въ
Muyo.ABio я п Шсфръ, турвв, YTBepnuiwa въ Еврп±,
стали, угрвап европейсввцъ ли эти nocxMHie
пудставшую ип задачу? Моги ди Франф, им"вши п
ванне и ввовоичесАе иотовъ
осписввхъ Въ г. Депвииа не найдемъ
отйта, на ии вопросы. Овь пудоиаетъ смотр•ть на
полпиву точви 80Hia совхъ соотечитвевниковъ kIIi
вв. мио *щаеть ввииавь ва иещунарцвыи
вреви,.вииао ват, и ороше