вритивА н вивш0ГРАФIЯ.

311

восточнаго вгляда, мы можешь сказать, что ве пер-

лаютъ съ удовлетворительною полнотой ви одной черты, ва испюче-

HieMT, овначеяной подъ пунктоиъ 8-0, и тольво затронули

еще дв•Ь черты (пункты 1-й и 3-й), лишивъ ихъ однако того ocrh•

B!ezia я исторической обстановки, въ киорой авлаютса у Ара-

бовъ. Хотя педостатви H3B'bcTiA слишкомъ очевидны,

т•Ьяъ не не безпотно будт формуировать ихъ.

1) Визавттцн тщательно избјгвють намековъ ва смсввтельное

въ которое быть поставленъ царь ВасиЈИ. Тольво одна

фраза — «бу 'Pqxaiov Пселла и

:тволяетъ думать, что опь ииТлъ W10BBBie, если бы вахотьъ, сва-

зать съ Яхьей: „И стало опасно дьо его... и побудила его нужда“

п проч. Освобождая своихъ читателей отъ не совс•ђмъ вс

воторыя однако могутъ быть возставовлены на ивйстной

новел“ Bacnia П в по свилЖльству Льва (Васильев-

c.RiT, 118), писатели уже легко могли прпустить и вы-

нужденвое политическою необходимостью посольство кь Русскииъ.

Bc.1%TTBie того

2) не было веобходимости говорить о враждебныхъ

Руси въ

3) не было нужды говорить о перегошрахъ: это было бн равно-

сильно искателы:тву, а писател такой шиадъ, аво би

вспомогательный отрядъ изъ Руси пришель случайно или сиъ с“й.

4) Тавъ какъ устранепъ элементь кцтьбы, ОащевноИ въ вялю

то оказались излишвв подмностя о томъ, съ вавими

npeuaTcTBiaMH соединено было ваиючевваго между Русью

и Византјей договора.

5) О брать говорап мимоходомъ, соедиваа вту статью

съ вспомогательнаго отряда. Этииъ мимоходныиъ ив-

qaHieMb Вивантјйцн передаютъ черты арабской въ пунк•

тахъ з•иъ, 5-мъ, 6-мъ й 8•иъ. Никто изъ не ста-

вить брачный соювъ въ связь съ о посл%д•

немъ хранятся

6) Не объясняется, была ли свазь между посылкой вспомогатель-

наго отряда и брачннмъ союзомъ.

7) Ни одинъ изъ приведенвыхъ писателей ве говорить о по-

ход•ћ князя Владимј)а въ КонстантивоНоль и о личномъ его участЈи въ

войв•Ь съ Вардой ФокоИ. Хота мы лично глубоко увТренн въ спра-

ведливости на этотъ счеть арабскаго и, с.“довательно,

чАсть ссхххп, отд. 2.

9