264 ЖУРНАЛЬ НАРОДНАГО
„Мой труде, говорив авторъ въ
сфо попытву ввчерть авгЈИсвой эвономичикой
•cTopia при посрдст% ppt0Bia все еще Пврытаию uurma: ва-
чиваегса ли ова ира yuoBiaxb св"дн массъ орда, или ве от-
врывасть собою —тво, предстаиаотъ ли на antuiiczot
HEopiH. ppeacEi8 общины въ гам.хъ и тунахъ Авгји—сашд-
вна деревенсф общины, иди же зависимня подъ властью сетра-
• вемлевпдЬьца. отв%та на ети вопросы вполн•Ь вввси“ отно-
историковъ в—да позволено будеть приавнть—политиховъ
прврдт экономичесхой 9B0Z01!iH, E0Npu начиась въ ABIuiH со
времени саксовсваго При одномъ аигЈИсвая вко-
gropia въ пачит им•1иа свободную деревенсчю
щвву, вотри постепевво перла кь рабству срднихъ вывъ. При
другомъ, она вачввааса съ рабсти ивссъ васиета
подъ саксовсвимъ господстимъ, в на вовведеје втого рабства въ
ангјйспа эвоноиичЕвва эво.ита употребила твичу
Резуљтатн Bgc.BNBBia уваивн автриъ въ BauoqeBiB и со-
стоать въ сндующемъ:
„Начиная ст до-риисваго uopi0Ni и до иовТПшихт, вромеи•ь, ин
находвиъ въ BpBNHiu одну вовхЬ другой дв парвииьвыа сис-
темы врестьавсваго хозяйства, отд•ььно одна отъ дру-
гой, по совершенно zaupaueBiao, виви-
симо отъ рнмсваго, ввгјйсваго в вориавискаго BaueBHii: дереи•
скую общину въ и войпнуо въ впадныхъ областяхъ
почострва. Въ вакуо даль не прстирались бы источники, об пи
системы всегда отмтчаютса двумя признаками—шщивпшги и равен-
ства, и вавдаа соедиваети съ свойственною ей одною формой сис-
темы открытыхъ или Мщинныхъ полей. Эти дв'ь различвыа форды
общинной полевой охранают•ь сши отличитељнне признаки
во вре“ева и различаютса еще до свхъ порь нов“шихъ
иди (and аге sttll dlst1nc,t [п thcIr mulorn
remains от survtvals).
„Ни деревенская, ни когЬнваа Мщива не авлаотся продувтомъ
чуждаго въ BpHTZHiB на пустранстй историческа#о
простирающагоса по крайней ва тысачи Ать.
Деренскаа община восточпыхъ областей БритшЈи с«мвняетс.н съ
wbnoo полевою системой, котораа, подучивъ начало римскаго
BaoeB.aHia в будучи усовершенствована во вря римскаго
ства, продолжаема была даме и въ вид± трехпольной системы от-