О БОЛЬИIИХЪ СТРОИТЕЛЯХЪ кирилловл МОНАСТЫРЯ.
29
своему пепокорливому честолюбивому характеру, а, быть можетъ,
связямъ, которыя могъ npi06p•BcTb въ Москв'Ь, въ быт-
ность свою строителемъ A00HacieBcEaI'0 монастыря, стремился въ сво-
eii хђятельностп стать въ независимое полотетйе отъ игумена и стар-
ческато сов'ђта. такого случая пмгьлъ М'ђсто во второй по-
ловин'Ь XVII В'Ька, когда царская грамота болыпому строителю
Ефрему Потемкину указала грани его власти. На стар-
ца Александра были возведены, кром% этпхъ, еще
Разоряетъ общежительство, держа собипу п слугъ. Такое 06BIIHerIie
могло быть спльно въ глазахъ Лоанпа Грознаго, увгьрявшаго, что въ
его шностп k111)11JIJ10Bckie старцы хранили нерушимо, не
даже •пг.аы въ кельяхъ; оно могло ИМ'Ьть съ точкп 3P'h-
идеала монастырской жизни, нашедшаго въ устав'1;
препод. Кирндла, иьтђвшемъ только при лизни сего св.
отца и разв'Ь его ближайптго преемника. Во время же хьятельностц
старца Александра большнпство старцевъ им'Ьло псобипу", старцы же
рядчики и старцы-властп и немалую, дававшую имъ возможность ХЬ-
лать вклады въ монастырь и устраивать у себя . удобства жизни. По-
этому вина, съ точки установившихся въ монастыр“ђ порядковъ,
могла состоять не во влахђгйи собственностью, а въ
ею. YcTpoe11ie пустыни пе было какпмъ-.чпбо чрезвычайнымъ Д'Ьломъ
для Кирилло-Б'1;лозерскаго монастыря, кпАвшаго въ своемљ
не малое число пустыпь. Изв•Ьстпо, паприм'Ьръ, что въ 1581 году,
т. е. за тодљ, мпого за два, до въ Кирплловъ мопастырь старца
Александра, здгЬсь были заняты устройствомъ пустыни св. Николы
Чудотворца на 3B03'h, стоящей въ 5—6 верстахъ отъ монастыря
на противоположномъ берегу Р'ђки Шексны. Значить, и въ этомъ
сд'ђлавшее H011et1euie о пустышь незаконнымт„ такъ какъ оно для се-
бя пе ишьло необходимаго игумена и прочей 6paTiII. Что ста-
рецъ Ллександръ пе даль отчета за пиесть съ половипою .тЬтъ своего
строительства на Москвеђ, нельзя прпппмать безъ н'ђкоторыхъ огранн-
че1йй.• въ приходо-расходпыхљ книгахъ казпачея Елеуфсрья за 1581 г.
i0Hb—1582 май расходы Московскато строителя записаны пе однаж-
ды. Остаются, такимъ образомъ, „кь церкви не ходить“
„посл'1; ефимона на иогреб'Ь пьетъ сильно“ ц „государю хочетъ огово-
рить ложно старцевъ и всю 6paTiro“. На пос,тЬднее мы можемъ смот-
Р'ђть, какъ па предосмотрительную защиту отъ которыя
долженъ быль дать обвиняемый, первые же два пикогда бы, конечно,
сами по себ•Ь, безъ другихъ сопутствующихъ, пе вызвали челобитной