ЦИСТВОВАШВ мипип III (842—867).
37
вои ЕврА быхь ученый, который, на oeH0BHiu свид%тельства
того ве Нвввты Пафпгонскаго, пришел почти кь одинаковому
рудьтату съ прф. Голубинскимъ. Это быть изв'ћстный opieHTa-
австь Асееманв, который въ своемъ kalendaria Ecclesiae Universalis
ос"е B3C“iuonHie о первомъ руссовъ на Ков-
стаитивопохь и пришель въ выводаиъ, которые теперь признаны
виолнВ надежными 1).
Мы вчитаеиъ нужвымъ вспомнить объ Ассемани, такъ
вавъ о его рабов совершенно забыли, н, если мы не ошибаемся,
никто нвъ учоныхъ, ваиимав!пихся вопросоит, о порвоиъ нападенји
русеовъ на Константинополь, не вспомииъ объ этой иесоинТиноЙ
ислуй итальянскаго учеиаго я).
Аесеиави, приведя изйстное м•Ьсто о нападети руссовъ изъ Ни-
виты Пафпгонскаго и сопоставивъ данныя жизни Никиты съ нзвћ-
ст1еиъ о появлен1н руссовъ, пришел кь заключеийю, что первое на-
DMBHie ихъ на Юнетавтинополь было ив въ 859 или въ на-
чай 860 года. Ассеианя не в»иъ свид%тельству Свиеона Магистра,
который, по его мщаеть невтрные годы
Михаип 3)•
Такииъ образомъ, впервые вфрный 860 годъ иоявисн у Ассеиани,
а ненадежвость указанныхъ ниъ зе ХРНОДОГИЧИЕИХЪ yimaait Си-
иеова Магистра была въ 1876 году бавстатељно доказано Гиршемъ 4).
Вспомнимъ, что близокъ кь истин% быль в Паги, который въ
свовхъ воиевтар1яхъ кь церковнымъ анналамъ относиъ
HanueHie руссовъ кь 861 году 6).
Нельзя пшать современное сввд•Ьтельсто Никиты Паф-
лагоаскаго голоеловпыиъ что ои•ь ошибался, относя по-
ходь в нападенје ихъ на островъ Теребинуь кь 860 году,
1) Авивав'.„ kalendariB Ecclui•e Universae. Romae, 1756, Т. 1, р. 240
243; Т. П, р. 160—161, 281—232; Т. IV. р. 9.
1) Киеидвроиъ Ассемии ном.зоваисн, правда, Арвеписхот Макарт Исто-
pia xpETiaucna въ Poc•iI до Впднм1ра, С.-Петврбургъ, (см. наприм%ръ,
стр. 276, Ы, 282); но овь и упоиинаеп о новыхъ выводахъ Ассеиани гово-
что nn.«uiB руссовъ мучилось съ И4 по И5 го», то-есть, въ
ч•впхъ иврит начи% иосвднаго (стр. 273—274).
г) A—ni. k:dendaria. Т. р. 240—243; Т. р. 9.
Си. Н*$ф. Byzantiniscbe Studien, S. 848 вд.
Е) Baronii Аппа1вв ипа сип) critica historicocbronologica Р.
Antonii Рад“. Т. XIV. 1,иие, 1748, р. 554, Vlf.