144

ЖУРНАДЪ НАРОДНАГО

вноь птои.Ай и пруссц — вов дв тер нардвой

Њцив. Оь другоА трнн, предлагая xprian.zy» Вру в

wrpii меча, обращая въ рабство населенЈа, врщеннна нииЈеиъ,

мецкт ордевъ бойе отталкивалъ Литвиновь 00 xpBcTiaHczoi ВР,

чтмъ обращал въ на Но если меча MipcBaro, вабншсь

и увлввась, думали и гоярии азнчнитл М-

сто ихъ то у римской церкви био и друтм—

орујв, не могущитвенп. Огдв уходила рать

сив и разореннне горда, въ рус-

во-лтовсвшу внавю авда.цнсь мовхв одного нищеинврцт

странствующихъ орденовъ —доианиванцы ил фравцтвашщ—в

вории огорченному виз», что ольво одввъ чеховвъ *

Щйтить его отъ страшнаго opyzia рыцарей, то-есть, глава

свой церкви, св. отецъ ипа.

TBBia же точно шли ио ближайшаго въ ВВ.ЕЬВ±

литовскииъ. Rut-i8 во аитовски значить вонюшнн; отсюда Еед-мивъ (тиъ

пописи випеИ литовсвихъ А. Н. Попова), Gudeminne и т. д. Свидатељство

родоиоввоИ Веливо.РоссШспго государства, писаваоИ въ Яроспвп въ

году, воде» свое ввчыо о» похьвпъ мточпвовъ и ве ипет• ввачв", вал

в nosmia свид•теаьствв (и. Л.авшвв•, 1V, припч. Ы). Въ вои:

вовства Гедиипова, хромо Восврееенсвой Птопвев и ИтовиоИ хроввп

бута говорить одно мвсто въ Со.шской Птописв. Описывая BHc0kiH

Охьгерда, Птооисецъ запчаегъ, что «ни отецъ, д•дъ его тио прослыл» (пр-

сдавися). Отецъ Оаьгерда—Гедипнъ, во вто ве д•дъ, ордпопгаемый ивв•нп,

хота в мев•е О.ьгердв? Очевидно, оПцъ Гедииява—Ввтевъ. Въ грамотахъ

в•свољво разъ ветр•тииъ го Гедииинъ говори“ о своихъ ирарв•

тепхъ (progenitores): ве вевд• иовво иовииать это въ товъ инсх•, что Гед»•

минь говорить аица вс•хъ Литовцевъ, кап объясняв» про•ессор•

довьевъ Pocciz, III, 422). Когда Гериянъ говорить: «отъ моихъ пр•

родвтепИ а инхиъ, что папа ввшъ отецъ•, то зд•еь очеввдво раз-

уи•ютея собственные прароципли Гедяпнв и уве вовсе ве предви вввоовв-

будь вов»шаго. Это поспдвее e006pazeHie, впрочеп, ховвзывветъ тодво то,

что Гедииивъ был не zommiB, чть теперь в бевъ того весомв•вво (Ритм

докупан). Вопросъ въ томъ, быгь аи овь сынъ брать Ввтевв; сядут

аи предпочесть B8*cTie русскихъ Птопиеей, или совремевяоИ РивсвоИ гриов?

Вив им пршиемъ поепдвее, то весьп праввыиъ я веобъясвииып

y6BMe•ie руиввхъ птовсвихъ птопиецевъ въ сыноитв• Гериииа,

свое вачио, очевидно, взъ мубовой Виъ вввъ очень пло

предподоввть, что Ривсвак грамота, писвнивя по птнвв, ниыввла ш хо•

тола ввввать В•тена отцеп Гедиива. Саова frater и pater очень сховн вет

собою, а въ вапвсаМи иогутъ быть совершенно одиваковы. Твип обриоиъ

вы остита пова при тоиъ уИвдев1и, что ново frater есть тохьво вевврин

а Гадвмипъ был сывоиъ Витенв.