ОПИСАШВ МОНВТЬ, ПРИВЕЗЕННЫХЪ ИЗЪ БУХАРЫ.

Ш. ШоИбаищы Вухарск1е.

МУХАММВДЪ-ШЕЙБАНИ.

(Табл. ..F 8.)

81

1. Внутри въ пой: (?) Чеканена п предт-

Ву—ы.

По прочес•гь можно:

Сул(такб).... (Абу)ль-фатсб МупмшДб-

бешДурб. 925.

Остиьныя вдова надписи по краямъ либо совершенно стерты,

неразборчивы..

П. Внутри въ пой: ј.е ll У— Нљть

Вою, ромљ Воза; МухањиеДб пророкб Боуи. 945. (ЦИФРЫ года по-

тилены на вывороть).

По краямъ осталось отъ надписи, въ которой, очевидно, пои-

были вр•В четыре хии•а: (et.i).Jl

(0—6) рвзлкциж.пь (правды отъ неправды); Османб чти (ху-

Игь моветъ Шейбани-хана, за конечно Ахъ, ко-

трыя описаны бьии г. Эрдманомъ въ его: Numi Asiatici Миде-

literarum Casanensis. (Aani. MDCCCXXXIVi

на Т. 585, 586 (Табл. V, VI), изввстны были до сихъ поръ,

охьво монеты, сербряныя, и по титу своему

съ вшей. 06i эти монеты, изъ которыхъ одна съ г. 914, со,

хрввхись если не хуже, то уже никакъ не лучше нашей. ОНТ опи-

аны бьии Фревомъ въ его знаменитомъ Recensio, на

стр. 437, 438, Ж 1 (см. мон монеты и Хивинстя въ IV

чити Трудовъ ИМПЕРАТОРСКАГО Археоло-

Общества, стр. 333, 334).

На вашемъ экзевпляр'Ь зайчатехьно то, что годъ чекана на

ШВихъ сторонахъ выставлень не одинъ и тотъ же: ва лиц.

читокъ 925, а вв обор.—915. Годъ 925, очевидно, не могь стоять

ва ионе“ потому что хань этоть погибь въ 916 г.

И ткь, мовета бита бьиа въ 915 (1509) г. Быть можеть, хотя

с.йдовъ верчеканки и не видно на ионе“, годъ 926 на лиц.

6