— 19 —

ромъ и легко поддававшагося совмамъ другихъ, а потому

ненадежнаго и опаснаго для великаго князя. Это быдо

домъ нолитической необходимости и государственной подьзы.

Но диш Василя Ивановича вакая быда пеобходпмость въ

3aR.lk)qeHiIl князя Димитрш, ничего не имТшаго, всвми за-

бытаго и оставленнаго? Чьмъ онъ могъ быть опасень Ва•

спјю? Без1Одьное, невызываемое никакими

содержа[йе Кня.зн въ темп:и$ и узахъ не доджно

ли лечь неПЛ'јаДИМЫМ'Ь, Ч?РВЫМЪ пятномъ на

ПрЉ.здъ великаго БПЯ.ЗЯ въ Вологду, возбудившТ въ

княл Димитрй; столько не сбывшихся надеждъ, бы.љ дл

рего хорошимъ уровомъ забыть о Mipb, каль мјръ забыдъ

о немъ, и ВСЁМЪ сердцемъ ПРИЛПИТЬСЯ въ единому Господу,

тер[Њлпво перенося во.здоженный па него кресть п отъ Него

единаг•) ожидая сел помощи я спасеЈн. Урокъ этотъ не

остался безплоднымъ для узника. Уже, по смерти BaclIjifl,

въ мај0Ј'Втство сына его 1оанпа ] У, боярская дума, но ва-

CT0ilHii0 тогдашняго правителя государства, добраго и про-

Ивана бедоровпча Быьскаго, въ 1540

слщенпаго князя

году сняла съ УЗНИК?) (ему было тогда боле 60 .лт,тъ) оковы

п веЛла пустить въ его тюрьму боле с.в%та и воздуха,

но и тогда не отворили ему темницы и пе возвратила сво-

боды. Пробывъ въ заключенй\ ц•ььчыя 50 какъ бы за-

живо онъ быль забыть такъ что и

время кончИны его осталось неизвжвтнымъ. «А брать его

«(Игнатй)) блатовФ.рпый князь Андреевичъ, посЛ

«его поживе Лта довольна добрымъ и богоугоднымъ

«емъ, преставися Господу и погребень быть въ томъ

«же монастырЪ при ногахъ брата»,

говорить Лтоиисецъ,

неупомлная ни о годЬ ни о и его Кончины.

Кончина князя послдовала около половины

XYl Лка, а тавъ кань въ пачал\; XYIl BtRa Прилуцујй мо.

пастырь подвергался неоднократнымъ грабежамъ раззоре.