очистивъ Мосвовсвое царство отъ отрадовъ II,

общими силами обрушатса на Польшу 1).

Я не имгью теперь въ виду разсввзывать исходъ этой

войны, но хочу лишь содНствовать еа

новыми которые а издаю въ настоящемъ выпусвФ.

Они извлечены изъ хЬлъ б. Правите.аьственной Фи-

нансовъ, ный Варшавской Казенной Иалаты, гдгЬ они хранат-

са во 11-мъ архива, въ двухъ томахъ, изъ которыхъ

одинъ, означенный 10, носить „Regestrum ratio-

nis publicae ех contributionibus anni I et rationarii campes-

tris, factae in comitiis Varsoviensibus аппо 1611“

а другой

41: „Regestrum rationis publicae in comitiis Varsovien-

sibus generalibus аппо 1613 factae“.

На первый взгладъ эти кажутся скудными, но,

вчитавшись внимательно, на и вомби-

можно въ вгЬрнымъ и цгЬннымъ

Прежде всего, они важны многими хронологическими датами

и YEagaHi8M, затЬмъ данными шгносительно численности поль-

сваго войска вообще, и въ частности, Мхъ или другихъ отра-

довь его, которые участвовали въ разныхъ cpueHiaxb. Срав.

ниваа постепенно численность отрадовъ, можно получить дан-

ныа и дла того, СВОЛЬЕО воивовъ или солдать погибло въ сра-

zeBiaxb. Эти дають намъ тоже много новыхъ фа-

1) Д. (Смутное время Московскаго государств,

145) хорошо понядъ и указадъ вышеизложеннын обстоятельства,

твмъ не менве въ резоннаго ихъ рвшился вы-

сказать схвдующую фразу: „предпринимая несправедливую

войну, Сигизмундъ III пытадсн однако оправдать свое BTopzeHie

(въ Смоленскую область) въ глазахъ европейсвихъ дворовъ“. По

догивв почтеннаго историка было бы, едЈдоватељно, справедливымъ,

если бы Сигизмундъ III безд%йствовадъ и защищался только тогда,

когда уже вторгнудиеь бы въ Польшу. По моему, одни

только аргументы, которыми король оправдывал свои во-

енныя не оовсвмъ удачно подобраны, и въ чисгВ пучихъ

аргументовт, не укыаны въ манифшг•в тв, которые диетвитехьно

побудили его начать съ Московскимъ государствомъ отврытую войну.