ОТПОШЕНIВ ПОЛЫНИ КЬ тридвитскому СОВОРУ.

59

ляшюје доходовъ, епископъ р•ЬштЈя нь генеральномъ

ие•Вдан1н капитула и съ corzuig его или депутатовъ, избранныхъ

самимъ же капитуломъ; 8) чтМы епископы крайне осторжно при-

говаривали щювпнитпихся кь тюрмиому заключе1йю, коль скоро

саиъ король безъ сеймоваго суда не им%еть права подвергнуть шлях-

тича такому нахаяатю; еслпбы епископы не церемонились назначать

эт Hua3BHie, то виновные переходили бы ияъ духовнаго coe30Bii1

въ св•текое или сд1;плись бы еретиками. чмы у св%тской власти

найдти запиту; 4) чтобы за капитулами кмчральвыхъ и

сквхъ церквей было оставлено право такъ называемой fraternae

и чмы епископы не объявляли приговоръ противь

провинившихся, ие сообщввъ объ этомъ прежде капитулу и не не,-

н*вавъ раньше упомянутаго средства—братекаго ув%щыля.

(Ы эти записки не были лишены фактическаго основанЈя. но во-

Мще все положен'е и 0TH01ueHia духовенстЙ представляли въ пре-

увеличенноцъ вид1;. Въ об±нхъ черзчуръ оЫишлись единичные

факты; изъ сразу было видно, что out происходить отъ лю-

дев. которые ничего не хотять уступить изъ соихъ правь; Н; он•Ь

ви•ЬстЬ съ т•Ьмъ доказывали, что польское духовенство неблагосклонно

кь той реформ1;, которая была предпринята 'Гридентскииъ

Ыоромъ и которая въ другихъ католическихъ страниъ. въ осмеи-

же въ Итами, находила себ•Ь все новыхъ сторонниковъ. Отно-

ительно перваго мемораидуна или записки и•Ьдуеть еще заиттнть.

что изложенные въ немъ мотивы или аргументы взаимно противор•Ь-

чап себ±, въ статьяхъ о BHkapieBb и соеди-

неји по недостатку священниковъ. 'Такиии же аргумен-

тип можно было бы доказывать, что ниенно coeA11HOHie нгЬсколькихъ

бенефмјй въ рукахъ одного лица было причиною упадка духовнаго

сх.ловјя. Наконецъ, мотивы и доводы, указанные духовенствомъ. не

были столь общЈе, чмы можно было признать ихъ втрными но от-

ко вс•Ьмъ вообще нольскимъ костедамъ и один•ь

ко нихъ быль справедливъ и основателенъ для одной йстности. но

и•Ьскодько десятковъ версть дальше, гд•ћ были уже дру-

гјя, тоть же мотивъ не могъ быть прим•Ьниемъ и оказывался лишен-

ниъ всякаго основашя. Изъ другаго меморандума явствовало тоже.

что высшее духовенство въ Польи:1;, ночти исключительно шляхетское

во было иуникнуто то;ин же республикански-автоиоми-

чихами какъ и св•Ьтская шляхта, и поэтому оио ие