ВЪ ТЕРВМАХЪ ИОСКОВСИГО врвпввсиго ДВОРЦА

15

тринадцать актовъ объ въ и

объ и на пре-

столь (1581—1640); акты (1709—1762),

въ томъ числ грамоть .за подписью 11етра Ве-

икЗго, и наконецъ около пятидесяти актовъ ра.знат, боль-

шер административнато и судебнаго об-

нинающихъ время съ 1520 по 1716 годъ, преимуществен-

во изъ Малиновскаго. ОтмМимъ также принаџе-

кь разсматриваемому отдюу.• десять пергаменныхъ

истковъ и лоскутковъ, найденныхъ въ земЛ въ глиняномъ

сосу$ въ московскомъ Крем“, близь церкви Константина

и Елены (изд. Бередвивовымъ въ 1843 году); записныя

приходныя книги по сбору ммовъ въ (1715—

1717), писанныя на берес%, и поддюьную будто бы дре-

внюю којю съ грамоты великаго князя Олега Ингваровича

Рязанскаго, 23 ноября 1257 года.

Въ виду высоКой, первостепенной исторической и архео-

логической важности собранныхъ въ пись-

менныхъ памятниковъ, можно было ожидать, что при со-

ихъ въ одномъ ини немедленно вос-

пользуется русская наука. Но, въ

не оправдались. Въ начаЛ своего древлехранили-

ще био почти 1Њшительно недоступно для нашихъ уче-

ныхъ, по слишкомъ долго продолжавшагося процес-

са его устройства, и для ученыхъ было совершенно

закрыто. BnocxMcTBiu, часто по ц'Влымъ годамъ оно не

было постаемо самивъ его устроителемъ. Такъ прошло

около двадцати Лтъ, и за это время въ нашей ученой

литератукЊ на памятники сего едва ли можно

ука.зать двћ-три цитаты, и то ишь со стороны лицъ

близко стоявшихъ кь самому 110Jb30BaHie дре-

вдехранилищемъ даже для дмтелей посЛдняго разряда

было тфмъ затруднитиьнм, что оно не и“ло ве только

обстоятельнаго каталога, во даже краткаго общаго реитра.