— 88 —

вавноиъ съ особенною nou06HocTiD разсмотрвны

MHHiampH въ Псалтиряхъ, К,К: 1 (20), 2 (З), и З (59), въ Еван-

геляхъ И: 9 (57), 13 (30), 20 (58) и 23 (27) и въ Торжественникь

66 (77). См. также HiCE00EO зайтовъ по тому же предмету

въ вний Н. П. Кондавова: Византјйсваго искусства

по греч. рукописей, Одесса, 1876, стр. 116, 193, 242,

249, 254, 255, 264, 266 *). Очень ME0Tie изъ Аеонсвихъ HHiaTDIYb

и орнаментовъ, по Севастьяновсвимъ снимвамъ, обнародованы В. А.

Прохоровымъ, въ изв%стномъ его древности

и археоло:јя.

Кт. cozuiHiD, г. Коциовъ, подьаовавштса саинмъ полно экзеиидар“

Севастьановсвихъ сниковъ съ AWHcxus митаторъ, в.ходащимсл въ Мра

xpaeTiaHckuxb древностей при ABueuiB въ нивввомъ

Biz этииъ MHHiampBMb даетъ Асто слишкомъ скромное. Напр. ивъ б-ти выше-

нвзванвыхъ дицевыхъ ПситЙрей упоминать объ одной, и то

въ 8 — 4-хъ стукахъ (стр. 116). Рувописи Ватопедсваго (-)uuuaxia, вило-

чающей въ до 170 иввттюръ, посващвит иолстравицн и характе

ризуетъ ое лить въ саиыхъ общихъ чертахъ (193). Изъ 2Ь-тв Аеонсвихъ EBaarexiA

упоминаеть лишь 8-ми, и то въ вид% перечни. О великойпвыхъ лицевыхъ

рукописахъ: Есфигиеновскомъ Торжестпннив± 66 (77) и Дох*вской Четь-

пвен 67 (63) ве упоминать вовсе. Точно таше не упоминаеп объ Иверсвомъ

лицевоиъ Варлаама 1оасафв, XI—XII в. (К 68), между т±иъ ввкъ въ сво-

ей ввин говорить довольно подробно (267) о Парижскомъ поздв'йшеиъ свис“

тот ze памятника, приваџиацеиъ XIV Вку, и т. д. Въ книњ г.

вои сильно таше бросаотса въ паза и неточности въ оврд•ьетц

Вка снятыхъ Севастьановымъ рукописей, состава, формата и т. п.

Напр. Аеовсф Евнгет.• 7 (51) и 9 (57), писанина древнииъ уставвымъ

письмомъ, авторъ относить, 1-е EbXI, 2-е въ XII в. (стр. 249 254). При опи-

cagiz Ватопедсвато Осьмивни", нев%рво обозвачпъ фрмать ел 8-коП (стр. 198),

авторъ въ видВ упри художествеввоиу значетю кодекса, даме говорить о

врошечвыхъ фтурахъ, о мелочной отдЬВ, о cozpa(euiz рисунковъ и т. п.,

Между ты, хакъ можно было ввд±ть изъ вышеуиз. вннги архи. Антонвна,

а таве и изъ придожевввго въ @Torp$iaMb сними съ аиста 0cbHHRHEzia въ

подлинную величину рукописи, Оматъ еа. не въ 8•ву, а большой лист, и САД.

о крошечныхъ о проч. ие св.

доило. Вообще, Севастьавовскому c06pBBiI) фтографТ сз “Hiampb,

вотор въ свази съ другими Севастьавовскиии воиекфми, вакъ мноме П-

д“лись, дошно было Ввзанмскаго искртва составить

дут эпоху, на Руси вв особенно и вышепоименовввио

очерка е. И. Буслаева уизать не ва что. Задача, принята на себа г. Ковда.

вовнмъ, должна биа џа этого c"paia уда прад-

пкъ. Нив%иъ подробно ве обсйдованвое, оно, вазиось•, домно было привлечь

ме BHMBEie молодаго учеваго в, конечно, могло дать ежу cAziA мате—