66

Сутугина допросу показанныхъ по тому Олу пивоваровъ

снсху п бол“ по тому оду производпва не значитсд'.

подписи бургомистра и трехъ ратмановъ.

Что это? nocmH0BxeHie о джа иди нВть?

Но прп этомъ, на обратной сторон'Ь поручной записи

рухъ пшивсввхъ посадсввхъ тдей, ручающихся за то,

Шшвовъ, отпущенный взъ-подъ стражи, авитса въ случа•в.

tpe60B8HiR въ воеводсвую xamxeupio— то-есть на совс±иъ

вейодхоџщемъ м%с", — мы находимъ н±что въ ров проекта

иотиввровавнаго приговора по йому Оч. Прорвть написань

весь дурнымъ, врайне неразборчивымъ почервомъ воеводы.

Приведа бољшуш чать n0B.a3aHiA Шшвова и Сабельнивова

почти дословно, проеть продолжаеп:

„Того рци тому 00 ,оба виновны: одвнъ отдал безъ

осьменнаго обязатехьпва; а у пугаго посгЬ того времени,

Вдавъ бой пивоваровъ, пиво варил пос.“ того бою, а не

изв±лигь, за то Шил (т.-е. Шшвова и Са-

бељнивова), Ьии, а о снсв•ь вхъ убШцъ пивова-

ровъ взть у нихъ обязатељнш свази, что имъ, Шшвову

в, Ыељнихову, всявии Мраки пройдывать, вавъ т•Ьхъ

пооваровъ иена (?) и вотораго у±зду и седа, в дерево,

ого Вхъ П±швова и Сабељнивова свободить указ•

выми росписи, чего ради сочинить onpexbaeHiag.

Чт виновнопь моналырсваго йрдпчвго, упутввшаго

аретанта, не подлить c0MHiHim, к- это ясно, но ивъ

моп быть признань виновнымъ Сабельнивовъ, воторый цогъ

только подозр±ватьсд въ томъ, что выпросил у стряпчаго

отпусвъ этого арестанта — совершенно непонятно. Обви-

HeHie Сабельнивова въ томъ, что онъ не взв±стилъ,

вого смдуеть, о тонъ, что отпущенный пивоваръ варпл

пиво, явится совершенно натяжкой: ему не было никакой

необходимости доносить власти . о ли:ф, вотораго yqacTie

въ уголовномъ было уже изв±стно ВстноП

похији. Примитивной ДВЕОСТЬЮ звучить давае-

мое П±швову и Сабельнивову: прийдывать, гд'ь находятся

поовары, y6incTB0, послљ тош уже, какъ они,

ПЈшвовъ в Сабељнпвовъ, потерпятб наказа“.

признаеть себя сама до тавот степени слабой, что пору

чаеп чатяымъ лицамъ розыскъ преступнивовъ. YnouuHNiie

[воеводы объ имень и родины . преступниковъ