238

лежитъ особая обязанность относительно совер1пен:я

актовъ.

Въ зама;тпмъ, что не смотря па значитель-

ное представляемое въ опре-

Jl'bJ1eIIiII субъективной стороны сравнитель-

но съ Судебниками, въ особенности съ Гублыми Гра-

мотами, оно само было только переходною ступенью кь

болте полному ycBoeHi10 законодательствомъ о

13M'bHeHiI'I. Недостаточная общность Уло-

относя[цихся кь въ непродол;китель-

номъ времени была восполнена обязатель-

ной силы относящимся кь нему Град-

скихъ законовъ. Новоуказныя Статьи СыскнАго Прика-

за, равно какъ и отдтльные акты, изданные послев Улов

7keHi}I, пе*олько признаюзљ эти законы за ocH0BaHie

своихъ и выписывають изъ нихъ опре-

но прямо говорятъ объ * -нихъ , какъ

объ источник•в права, наравнгъ съ Уложе1йемъ. («Которыя

тати и разбойники и смертные убойцы за свои вины

по по Градскнмъ Законамъ доведутся каз-

нить п пр.». Нов. Ст. Сыск. Прик. 4669 г. ст.

86. Тоже въ статыВ 12-ой.) Такимъ образомъ про-

должите.тьный процессъ нашего древџяго уго-

ловнаго права заключился np11311aHieMb .общеразумиыхъ

началь заключающихся въ Градскихъ Зако-

нахъ; и не было невозможностью , чтобы дальнт;йшее

pa3BHTie не повело къ• ближайшему знакомству съ греко-

римскимъ правомъ, •а сл$довательно и кь coN;iicTBi10

науки въ ' права.