134

показаны будутъ

въ IlI. Повшоримъ ЗДћСћ, , что по-

елику pa3FOE)b сей основань не на равно-

сложности и не на сшопъ, шо

и не составляешь въ немъ разносуислен-

ность слоговъ и разнолпстность ударе-

Hii существенной негладкости или

разноголосицы. Вольносшь ciH Hei.A?lk0

еще непринужден-

ному и языку чувсшвъ. Но

там ь г» она неумЖ;тною и

нарушающею гладкосшк стиха, должно

винить въ томъ конечно не ntcH0-

творца, а изустное , по произ-

волу своему отымающее или прибав-

лающее слова въ не могущее

однако, при своевольсшвахъ сво-

ихъ, нарушишь сисла сей не-

ошъемлемоЙ основы, на коей учреждаеш-

ся стиховъ Русскихъ. Гармо-

HiH же ciH слышна въ старин-

ныхъ пьсняхъ: даже безошибочно мо-

жно ушвердишь, что чЊIЪ

Д'Ьсня, тгьмъ чище и правильн'Ье въ ней

соблюлась ciH форма ударятельнаео или