166 ЖУРПАЛЪ мииистврствА НАРОДНАГО
по прорф того 0TnpaueHia, во вв первозаводПво тр-
быть у тьхъ дьъ въ сиводевой вомавв• 1). Се-
наг» молчал и потоиъ ва вв cnuczia rbNHiR о присыл“ овна-
чениыхъ лмцъ, или вовсе не отйчиъ, или оттЬчалъ отказомъ. До-
Ершова о людей, равно вавъ и B•bkbIIix изъ
сивода гъ сенат, продолжались до копца 1722 г., съ ириииъ,
однаохь, успЫмъ. Въ ннввр•Ь 1723 г. св. сиводъ еще разъ (%ра-
тилс.а севап съ щтьбой о присыл“ въ монастырскЈй приказъ
цужиыхъ людей 2). Хота н±свољко дицъ на службу въ
c.kil ирвкыъ, въ. развое вря, и были присланы, во этихъ лицъ
было врайпе недостаточно, тавъ что ири наличномъ персонам; мо-
вастырскаго припи „съ усвхомъ и репортовъ отправить было не
возможно“ 3)•
Итавъ, comeaia св. синода по вопрч о чивовнввахъ џа сво-
его йдоиства были не особенно богаты раухьтатами. Однахожь и
то число служащихъ, которое твъ или иначе за-
вербовать св. синоду, нужно было обевпечить пиовавьемъ, пазна-
чить извтстпое дать .трактаментьи, и не тохьво чи-
новпнвамъ, во и самимъ члевамъ св. синода, и даве другимъ нПо-
торымъ дицамъ духовнаго Адомства.
При запутанности, вотораа сущИтвовала въ финансовыхъ
отправлетахъ разсивтриваенаго нами времени, довольно трудно ута-
новить kaEia-.w60 начала относительно источнивовъ получе[йн
задованьн чиновниками. То же, отчасти, должно сказать и о служа-
щихъ дицахъ, подв%домствеииыхъ св. синоду. Впрочеп, цап и-
виса, служишхъ духовваго йдоиства можно раздЬить въ этомъ
0THonreHiH на ДВА группы: одни изъ нихъ доджпы были получать
валованье и вообще изъ супь св. синода, или дучше
сказать, изъ супь синодальввго Вдовства, дру:Је же — изъ вины,
или—чтд то же—изъ штатсъ-вонторъ-коллетји, на общемъ oc110BBiH.
Тавъ, по врайней итр±, смотр•Ьъ на это вло св. свнодъ.
СедьничТ дома Васијй Вазывинъ всъ товарищи“
обратили въ съ просьбой о выда" ему
виованьа, котор прежде получалось изъ бывшихъ патртршихъ
Пол. соб. пост. во д. вы. т. 1, К 10.
Е) 0unuie дох. синод. архива, и. MouacwpiI привадь, I*a-
стр. Ы.
3) Под. соб. по д. в., т. П, етр.•