— 68 —

скопомт, слипцснинкп танцп.мт за собою длинныс ряды

Панковпчт, скорп то-

свои.хъ

го, что и.мТ,.ть па своей стороп•1; сильпую среди

духовенства.

Мукачевская enap.xiH распалась на три

uap•rilt:

сторонпнковъ епископа, нейтральных•т, пли

„блатн.хт, Сторонники сппсл;оиа крича-

ли на „Москву , п

называли пачйотовъ „москов-

схизму

скими инбонаыи”, обвиняли и.х•ь въ тома», что они

лучаютъ отъ русскаго правительства „рубли“

про;тивт,

по;кдсй Добрянскаго сто

ЛРузей—иача.тись пптрјп•п. Обь распускались

самые пелТ,пыс слухи, чтобы подорвать кь пимъ дов•1;:

pic парода.

Видп успТ,.хъ начатато Панковпчт, присту-

и прс;кде всего направилъ cn611 удары па о(пцсстпо св.

утро-русской образованной ;кпзпп.

Его иривср;кенцы natia.TlI обвинять паи-

славпзм•Ь. 18 ссцт. 1869 г. Папковлч•ь с.дТ,лалъ депу-

татамт, Објцества выговорь за то, что оно

ся въ нолнтпку, что пе проникнуто духомъ католичс-

ис издало иикакн.хъ мадьярским, кнпгт., что употрс-

блястъ

языкт, т. н. Мнинстсрстпд про-

О(пцсству выго-

порт», что мея:ду ипм•ь, Об:цествомъ, спископомъ су-

н требовало, чтобы • О(пцество

ицествуютъ

повиновалось епископу.

въ lhntrpiII во-

Когда это происходило,

прост. о церковной пвтонохйи.•

Въ нодъ

Угорскаго примаса, 1оаппа Спмора, со-

брался cocT0iIBIIIiii пз•ь денута-

топь cuap.xiii, .чпцт, C,lVLTCklI.XT, и духопны.хт,. Это-

му конгрессу способа. самоупра-

в..тс1йя римско-католической церкви и е.осдипс•нны.хт, ст,

пси» уийатоп•ь. На коперссс•ь так;кс предста-