91

гистратомъ. ДЬло это настолько любопытно,

что мы приводимъ его цгђликомъ.

1796 года, октября 30-го числа, въ•засгђ-

Вятской городской думы слушали.

Вятскаго городоваго магистрата,

коимъ кь cB'hxbHi10 сей думы сообщаетъ, что

по поводу полученнаго въ оной магистратъ

изъ Вятскаго намгьстническаго

относительно со-

стоящихъ на градскомъ мостовъ,

донесено отъ магистрата намгђстническому

. рапортомъ, что починка и пост-

ройка мостовъ, по сил“ђ городоваго положе-

«ст. 167), непосредственно предлежитъ

до сей думы, но мосты до ны-

нев пе поправлены и не построены, видно

отъ непечност.и рей думы, которая и ОТУЬТ-

ствовать за то должна сама собою; кромгђ

онаго магистрата, но дабы мосты и еще.

не могли въ такомъ видЪ оставаться, то кь

Вятскому купецкому старостђ и

скому старость съ намгЬстни-

ческаго постать указъ

и велгЬно, дабы они по онаго въ

тотъ же день, собравъ градское общество

объявили имъ, чтобы они дтЬятель•н'Ьйшимъ