— 100

однимъ естественнымъ свойствамъ

ности своихъ памятниковъ, должна была су-

ществовать, какъ мы упоминали, неизм%нно

ц'Ьлые в%ка. ИзвЬстно, что Москва, созидая

себ% въ конц% XV в%ка новый соборъ, при

помощи даже итальянскихъ архитекторовъ,

не допустила прямо и указала

на свой зав%тный образъ Божья-

го храма, построенный еще въ XII в%К'Ь во

Суздальскомъ. Оттуда пошла исто-

и жизнь новой столицы, тамъ гн%здились

и ея бытовыя со вс%ми ихъ

Формами вещественными и невещественными.

Не мало подобныхъ же свид%тельствъ от-

носится и кь другимъ городамъ. Обыкновен-

но новые или города брали образцы

у старыхъ; а разъ образецъ

становился потомъ какъ бы роднымъ досто-

города. Надо припомнить, что и са-

мая постройка городского соборнаго, какъ

и волостного приходскаго храма по большей

части производилась вс±мъ MipoMb, была дВ-

ломъ общественнымъ, д±ломъ каждаго обы-

вателя, который всегда несъ въ складчину

на эту постройку свою посильную лепту.

Такъ строила свой соборъ даже

и государева Москва. Вотъ почему соборный

храмъ становился для города не только осно-

BaHieMb и его жиз-

ни, но и выразителемъ его общественнаго