210

вч И. ЗАВЯТЕЕВПЧЪ.

пропасть, стодиць1 греческа го

исвусстеа не Н'Ьшадо Вјадимиру оставаться въ тове времн

чисто русскнмъ че.човћкомъ и жить устроевыо отьню и

д±днюс. Но кавап громадвац разница между такишъ отыо.

u.leHieMb кт и поземному и 0TH01.neBieMT, ХОТЕ бы, напр.,

Стефана Душана, Богорый не ПРОЧЬ бы быль

всфх•ь своихъ Сербовъ превратить въ визант;јскмхъ Гре-

ковъ, и для котораго,. во вспкомъ случат. все B113aHTijckoe

Вообще,

бы«чо гораздо симпатичо•Ье роднаго сербскаго.

вакъ ни 6'Ьдиы источники n0ka3aHiBM13 о личной дьятедь-

вости Владимира,

во и на того нем ногаго,

можно впд•Ьть, что этотъ квязь

что въ нах ъ находится,

обдада.чъ высокою разушостью что ему въ одинаковой

степени ирнвадде;китаз титуаъ мудрсио, какъ и сзмпаао.

На этомъ мы и покончимъ настоящую вашу работу,

Бјагоекзоавый читатель не могъ не зам•кјтпть, что гдавное

ваше ва этоТЕ,

разъ сосредоточено бп;ло на упсве-

HiiI современных 'Ь В.чадид:иру русско-виэантћ'скихъ отноше-

Bii. Мы по возмон:аостп старались воспользоваться всЬмъ,

что выдвинуто было

пе настоящему вопрог.у современной

наукой и что. конечно, быј() для насъ доступно. Б'Ьднесть

показанМ источников'ь мы наверстать разно-

образнымп k0M6i1Hai!iflMii наличныхъ данныхъ, а ц это

риб'Ьга.ти кь всеВОЗМОЖВЫМЪ,

иногда очень

не

ем•Ьлымъ, догадкамъ и Вс.тр'Ьчавсь c,'b

раздичвыгдп, иногда вполн•Ь ПРОТИВОР'ЬЧИВЫМИ,

ученых ъ но тому и,ци другому частному вопросу н не ца-

ходи вть источоикахъ достаточыых•ь данныхъ дјя ихъ кри•

тическоЙ провђрки, мы часто, пренебрегая даже своими

.лпчньпш убђждекйями,

0'гдавади тому изъ

них ъ, которое больше гармонировало еть общпмъ ходом'ь

исторически хь обстолтедьствъ. выдвигая общеисторичв-

скую точку предъ частною м%етнсю. Что жо по-

дучилось въ резудьтатъ? Многое изъ того, что прежде быдо