— 53 —
По внесенному первоприсутствующимъ вонросу о прай по"•
щивовъ въ Лифляндской рубить Лсъ, вырощенный вресть•
анами на повинностной земл.
Выиушавъ товарища оберъ-прокурора, Правитель-
Сенатъ находить, что вопросъ о праЛ распоряжаться
Мсомъ, ростущимъ въ преджахъ повинностной земли въ Лифлянд•
свой долженъ разргвтаться совершенно безотносительно кь
тому, вто этоть Лсъ выростидъ, на основанЈи существующихъ по
сему предмету правиль о Лифляндскихъ крестьянахъ
1860 года, опреджяющихъ крестьянъ и ПОМЩИЕОВЪ по
и nour-,80BaHio повинностною вепею. Но относительно са-
мого Лса и права и его рубки въ о кресты-
нахъ не содержится никакихъ правидъ, изъ чего и сЛдуеть ва-
вычить, что вопросъ о томъ, вто именно, помеВщивъ или крестья-
нинъ, можетъ производить эту рубку, зависитъ исвшчитедьно отъ
доброводьнаго ихъ въ каждомъ данномъ случагВ Посему
въ каждомъ данномъ случаЖ вопросъ о правгВ на рубку Д'Вса на
повинностной демл•В додженъ ycl0Bit
аренднаго на эту демлю договора и, въ сдутм спора ио сему пред-
мету, вопросъ этотъ, вавъ имущественныхъ правь, вы-
тевающихъ изъ договорныхъ за силою 1 ст. Уст. Гражд.
Суд. , подлежитъ суда граждансваго, причемъ и въ тВхъ
сдучаяхъ, когда въ арендномъ контравтВ и не постановлено никакого
yu0Bia о Псахъ, судъ, вавъ уже био
разыснено Правительствующимъ Сенатомъ по Гражданскому Кас-
стонному деиартаменту (ptu:eHie 1892 г., 8.), не можетъ увио-
наться отъ вытекающаго изъ аренднаго договора спора
и обаванъ, по представленнымъ сторонами доказательствамъ, уста-
новить, какое, при договора, было дМствительное на
MM)Hie сторонъ по сему предмету. По симъ Прави-
Сенатъ, по общему 1, 2 и
департаментовъ, опредшаетъ: признать, что право помтивовъ въ
Лифдяидсвой 1'Y6epHik рубить Лсъ, вырощенный крестьянами на
повинностной земл, обусловливается T0Jk0BaHieMb аренднато дого-
вора (рт. Общ. Собр. Прав. Сената 1892 г. 26 октября 35).
Изъ «nozozeHia о врестьанахъ Эстдандсвой гу-
220. При насЛдственно арендныхъ договоровъ, или
при продам врестьянсвихъ участвовъ, всегда съ точностью должны