57 —

постановлено, что ни одно сервитутное право не можетъ быть от-

Мнено по одной стороны, а лить съ обихъ

сторонъ. Наконецъ, того, что при земельнаго

участи можеть быть, по право рыбной ловли удержано

и продавцомъ, содержитса и въ 80 ст. подож., въ воей по поводу

сказано: «на земдахъ, устушенныхъ крестьянамъ, по-

М'Вщивъ можетъ пользоваться правомъ берега, водами и другими

угодьямщ не иначе вавъ по обоюдному couau:eHio». Такимъ образомъ,

въ о продаМ поземельнаго участи

объ за продавцомъ, или въ опред"енной М'ВргВ,

права рыбной Иовли, не можетъ почитаться противнымъ 203 ст.

полож. и, нацротивъ, по точному смыслу какъ 240 ст. того же по-

такъ и другихъ, приведенныхъ выше предста-

вляется вполнв дозводитедьнымъ, а засимъ, что касается права про-

давца распоряжаться удержаннымъ за собою сервитутомъ, въ дан-

номъ правомъ рыбной ловли, то, на общемъ по

сил 4029 ст. Ш ч. оста. зав., ему, принадлежитъ

и право отдавать означенный сервитутъ въ аренду какъ стороннимъ

лицамъ, такъ и самому ПОКУПЩИКУ того поземельнаго участи, на

коемъ онъ установденъ. На изложенныхъ

Сенатъ оиреджяетъ: признать, что постановлен-

ный выше вопросъ долженъ быть шщЊшенъ отрицательно, то-есть

въ томъ смысл, что 110M'BlI(eHie въ купчемъ актћ особато yuoBia,

относящагося въ за продавцомъ, въ условленной Прв,

береговаго права, не можетъ почитаться 203-й статьи

о крестьянахъ Эстляндской (РГВш. общ. собр.

Сената• 24, 1893 г.).

2) При кь коимъ относится новый

завонъ З февраля 1892 1'. объ охоты упомянута и ry6epHig Лиф-

индская, но въ этомъ лишь общимъ образомъ сказано,

что производство охоты въ названвыхъ “стностяхъ подчиняети

изложенных•ь ниж правил, но не содержится на

отмгВну всгВхъ дотол дМствовавшихъ мытныхъ о

пользованјя охотой и потому права помјстнаго собственника въ Лиф-

попрежнему остаюти въ своей сил, и крестьяне, вла$ю-

по актамъ купл огъ. ПОМШИЕОВЪ, не имм лично права на

охоту въ этихъ участкахъ, не могутъ и распоряжаться ею (рљш.

общ. собр. Сената 1894 г., Л; 1).