56

дрввн.Ишш ИУТЕШЕСТВШ

бы онъ отъ дикихъ Лапонцевъ выучилев этому искуству; а они ум•Ьюп воз-

вращать кь жизни тЬхъ, которые теряютъ ее.» Въ ca•bAcTBie всего этого рт-

шиавсь сжечь трупъ Д.мифв 28-го Мая, а прахъ его разв•Ьядв по воздуху».

Бусовъ (стр. 255) оставил намъ сл±дующее ЛжедиивтрЈя: «Бла-

жевноИ памяти Государь им•Ьл храбрый и repohczik духъ и показывал въ ее-

бТ много прекрасныхъ и свойственныхъ доброд•Ьтедьпому мужу качествъ. Но

въ немъ было два важвыхъ пороза: самовад•Ьявность п надменность, и за нить.

какъ я не сомн±ваюсь, милосердому Богу угодно было накавать его таквмъ

образомъ. Его самонад%янность дошла, наконецъ. до такой степени, что овь

сердидся на вхъ, кто говорил ему о предательств•Ь Московитявъ, и о тоиъ,

что они замышпютъ его убить съ Попками. Со дня ва день также

росп надменность его и Царицы: не довольствуясь Вмъ, что переступил

всякую м•Ьру лышности и роскоши, ве виданной ири прежвикъ Цариъ, ДЕМИ-

сверхъ того, хогЮъ еще, чтобы его называли: «Царь Царей.» Тап не до-

водьствуясь т•Ьмъ, что его тьохравители, когда проходилъ онъ, иди его супруга,

отдавали честь и отв•Ьшивади ниакШ помонъ, опь требовал, чтобы

они опускиись на одно вол±но» и пр. Въ 3aE3k)tIeBie этой павы Бусовъ кь-

петь в%сколько нравственныхъ ма венкихъ сеи земли.

Глав. YIII. Основатедьное 38Mtqaaie о тоиъ, что этотъ

ве был сыномъ Ивана Васильевича Гроз наго, но быдъ совер-

шенно ивымъ стр. 266.

Буеовъ говорить, что овь еще при жизня не щадил ничего, что-

бы достов%рво узнать о в объ обстоятельствахъ его

жизни, а уб'Ьдидся въ томь, что овь не быль сыномъ Ивана Васидьеввча Гро-

анаго. Между заслуживающими довтренности јицами, которыхъ овь распра—

шнвалъ для Y3HaHia истины, упоминает. онъ в о Басманов•Ь; вотъ что сва-

за» ему Басмановъ объ этомъ иредмет•Ь: «Хотя овь и ве есть сынъ Царя

Ивана Васиьевича Гроанаго, однако онъ нашь Государь. Мы его привив,

мы ему покаялись въ Арности, я никогда у васъ въ PocciB не можемъ им•Ьть

лучшаго Государя.» Другаго свид%те.н представпетъ Бусовъ придворваго апте—

каря, который точно аналь диствитедьнаго сына Ивана Васи.ьевича въ Афт—

ствћ•, даПе, ту Ливонку, которая была повивальною бабушкой у матери Дв-

MHTpiH истивнаго; потомъ одного старика, воторыИ во время y6ieHik юнаго

Князя саужил въ У гавч% во дворц•Ь сторожемъ, и с.амъ видеЬлъ трупъ. дежав-

на томъ м•ЬстЬ, го ребенокъ игрывал. Точно также Бусовъ говорить,

что овь самъ, въ 1609 г., сдышааъ отъ Гетьмана Петра Сап•Ьгв, что Ди—

не быть истанвымъ сыномъ Ивана и т. д. Туть упоминаегъ овь

(стр. 271) и•Ьдующее обстоятельство: «Кь молодому Князю Углицкому, Дип-

не быхь расположень ни одияъ изъ аватвыхъ КвнаеИ в Бояръ за тираи-

czia вапонности, которыя обнаружива•ись въ невъ еще въ ранней юности.»

Joh•nn David Wunderer'B Reise in Russland 1590 г., помшеиное въ St. Peterb.

Zeit. 1841, Но 28—50. Авт. 46, в выше Ч. 1.