— 176—

бы raison 2) Изъ

ихъ педостатновъ видно основатедьное знакомсхво съ

Д±домъ и В'Ьрвое uouwauie существенныхъ недостат-

ковъ. З) Tpe60BauiH относительно будущаго поставле-

ны ясно и точно. Авторъ уничтожаетъ цехи, это ясно.

Неясно, однако, что именно хочетъ онъ оставить отъ

нихъ, нос“ исцолненЬ1 вс'Ьхъ свопхъ требоваит.

Остаиетсн с['исокъ рабочпхъ категорп:•, что

будстъ осповтјемъ ие ясно? Но это виро-

чсмъ ие иммо практическато значе!јя•, вся суть д•ла

занючадась въ необходимости упраздиетя принципа

цехи. Мысли неизлстнаш автора, и:иоженпыя нами

вкрат$, были раздгинемы всћми дюьдми

въ большей или меньшей стенени.

Ихъ разд•Ьлялн вослдователи Гурнэ;

чистокровные тоже были врагами цсховъ и вообще

торговыхъ cncnelliti. Такнмъ образомъ бьии на аицо

uuBHi;ttllliH YHOBiH дап устраиенЈн цеховаго ио•

рядка: 1) неудовлетворительность этого режима, 2) ощу-

щенЈо массою неудовлетворительности ноложснт и

З) образова1Је въ общественномъ coauauiH опродШои-

иых'ь B03301itt на выходь изъ даниаго положвкйн.

CYll(ecTB0Bauie этихъ трехъ д1ыаетъ ре-

необходимой п игра случан моцеть топко за-

держать ее н то весьма не надолго.

Нравитезьство Людовика Х И могл с“довательно

выбирать одно изъ двухъ: иди произвести реоорну,

предоставить еп произойти иутемъ общественнаго

ABua:euiH, иутемъ

Тюрго очень хорошо понимать, что имсино такова

постановка вопроса ие тодьк0 ио отношенЈю органи-

3illliu торгово-промышлениаго uace.1euiH, но и но от-

во всеп государственной жизни.