156

въ область првктячесваго принципа пио-

yapaueHiH. Такой смысгь имветљ преџожеввое Гладстовоиъ

06pB30BBHie самостоятедьваго прландсваго парламента. Есип

прежде отдвиьныИ параамен•ъ быгь ирландскимъ

только во имени, то теперь посв ватоликовъ н демо-

вратичесвоИ парламентской ре•ормы 1867 г. ирландскш парт-

мевтъ букетъ состоять изъ представителей всего ирландсквго •нв-

рода. Съ другой стороны, есаи прежде законодательная веввиси-

ность ирлндокаго парааиента повлекла за собою BoacTBBie оъ

ц•Влью 0T$zeHiR отв AHMiB, то это произошло пиевво потому,

что масса ярдавдсваго HaceaeHiH ве видыв въ этоиъ протестант-

своиъ в вомвввльно тольво прлавдсвомъ пврлвиевт% средства

въ своихъ интересовъ. 0naceHiH, что образо-

BBHie отдмьнаго ирландоваго парламента теперь повлечетъ ва

собою то же, что произошло въ вонцв XVIII 0T0XtTiH, есть

предравсудовъ, не оправдываемый серьезными Между

тВмъ coaxaHie отдвиьваго ирландсваго пархаиевта въ вонц± вон-

цовъ послужить въ враждебныхъ чувствъ, развив-

шихся въ по отношевЈю въ ангаичанаиъ въ сиу вв-

вовыхъ

Рядоиъ съ поаитичесвимъ вопросомъ поставленъ и въ вва-

чительвоП степени разр•шенъ воиросъ ип точно

—повеииьвый. Навазывая свое поземельное устрой-

ство, англичане поотупвди тавъ, вавъ поступилъ бы чеховВвъ,

который захотвлъ бы приказать пчеламъ, чтобы работахя

не сообща, а каждан отдвльно въ своей ачеИкв вела бы свое

медовое хоанйвтво. ирландцевъ о поземельной соб-

ственвости вастоаьво отличны отъ npeAcTaueHih ангаичввъ, что

овя, говора другъ съ другоиъ объ этомъ предиет%, похожи на

дюдей роговаривающихъ на раввыхъ язывахъ, мя нихъ не—

понятвыхъ. Этимъ объясняется, помимо ваинтересовнноств

глшсвихъ аристовратовъ въ бывшихъ аграрныхъ

въ ихъ непривооновевности, та медленность, съ во-

торою англичане проводятъ вгрврвую риорму. Тьмъ ве

однаво ясно, что въ повл•днемъ швовЈ ови усвоааи враандсвуо

точку apBHia и до вввоторой степени осуществили ее. Но ва