250
ГЛАВА МУ. — ОБЩЕСТВО ГОЛОДОВЕИ.
ству; они имъ не Мрили совс'ћмъ. Прошло НВСЕОЛЬЕО де-
сятковъ Л'ћть•, вторая половина Х УШ стчмтйя ушла въ
область истмйи, современники яко-бы существовавшаго
товарищества сошли въ могилу. Монархическая
двадцатыхъ годовъ оживила въ стару
порядку, а напротивъ, воскресила и
поддерживала кь 1 789 года и ко все-
му, что съ нею связано; HacTpoeHie, вражеебное стаО
такъ сказать, обостряется. Подъ это-
го момента оживаеть и о Pacte de Famine; оно
воскресаетљ въ драм•Ь, въ роман'Ь и, наконецъ, формули-
руется въ наук•Ь въ вихЬ историчесваго факта.
Поодить еще H'bkormwe время. 1юльская
1848 года и вторая прелькнули въ
историческомъ движенЈи, закончившись сильнымъ погут-
моњ, какого не было съ 1814 г. Разгмъ извнгь ослож-
нился еще намной коммуны и междоу"-
ной войны со ВС'Ьми ея ужасами. Произошла реавф, отъ
кот— Н'ЬСЕОЛЬКО выиграла старая монархическая пар-
Tig. Кь этому присоединяется еще одно крупное
EOTowe, будучи само плодомъ HacTweHig,
стало въ наук± сильнымъ реани$оннымъ факторъ. Мы
говорииъ о Тэна о современной Фран-
Оно вызвало скептическое въ
1789 г. и нанесло чувствительный ударь безусловному
передъ нею. Какъ птизведете сильнаго ума,
Тэна вызвало въ наук'Ь сильное Еш
самого сильно бранили, указывали на его ; но
все-таки взялись за пересмотръ кое-чего, что преще на-
залось совершенно Мрнымъ. Вопросъ о
Pacte de Famine тоже подвергся новому при-
чемъ нВкоторые писатели взялись за него съ явною флью
об'ћлить по этому пункту старую M0HapxiH). Таковы сочи-
Бора (Gustave Bord) и Вире (Edmond Bir6), nyrie
и“.ли въ виду лишь pa3NcHeHie истины. Таково соцш-
HeHie (Biollay) и статья Дуанеля (D0inel) въ Re-
publique Francaise. Мы вернемся кь этимъ
теперь отммимъ только, что моментљ есть тре-
фазисъ въ легенды о Pacte de Famine и вм'ь-
стФ моментљ научной критики ея. Съ точки связи