250

ГЛАВА МУ. — ОБЩЕСТВО ГОЛОДОВЕИ.

ству; они имъ не Мрили совс'ћмъ. Прошло НВСЕОЛЬЕО де-

сятковъ Л'ћть•, вторая половина Х УШ стчмтйя ушла въ

область истмйи, современники яко-бы существовавшаго

товарищества сошли въ могилу. Монархическая

двадцатыхъ годовъ оживила въ стару

порядку, а напротивъ, воскресила и

поддерживала кь 1 789 года и ко все-

му, что съ нею связано; HacTpoeHie, вражеебное стаО

такъ сказать, обостряется. Подъ это-

го момента оживаеть и о Pacte de Famine; оно

воскресаетљ въ драм•Ь, въ роман'Ь и, наконецъ, формули-

руется въ наук•Ь въ вихЬ историчесваго факта.

Поодить еще H'bkormwe время. 1юльская

1848 года и вторая прелькнули въ

историческомъ движенЈи, закончившись сильнымъ погут-

моњ, какого не было съ 1814 г. Разгмъ извнгь ослож-

нился еще намной коммуны и междоу"-

ной войны со ВС'Ьми ея ужасами. Произошла реавф, отъ

кот— Н'ЬСЕОЛЬКО выиграла старая монархическая пар-

Tig. Кь этому присоединяется еще одно крупное

EOTowe, будучи само плодомъ HacTweHig,

стало въ наук± сильнымъ реани$оннымъ факторъ. Мы

говорииъ о Тэна о современной Фран-

Оно вызвало скептическое въ

1789 г. и нанесло чувствительный ударь безусловному

передъ нею. Какъ птизведете сильнаго ума,

Тэна вызвало въ наук'Ь сильное Еш

самого сильно бранили, указывали на его ; но

все-таки взялись за пересмотръ кое-чего, что преще на-

залось совершенно Мрнымъ. Вопросъ о

Pacte de Famine тоже подвергся новому при-

чемъ нВкоторые писатели взялись за него съ явною флью

об'ћлить по этому пункту старую M0HapxiH). Таковы сочи-

Бора (Gustave Bord) и Вире (Edmond Bir6), nyrie

и“.ли въ виду лишь pa3NcHeHie истины. Таково соцш-

HeHie (Biollay) и статья Дуанеля (D0inel) въ Re-

publique Francaise. Мы вернемся кь этимъ

теперь отммимъ только, что моментљ есть тре-

фазисъ въ легенды о Pacte de Famine и вм'ь-

стФ моментљ научной критики ея. Съ точки связи