ГЛАВА XIX. — ВТОРОЕ МИНИСТЕРСТВО НЭКЕЕРА. РЕАКЦШ. 436
Принимая во что всев ть справки, о ко-
торыхъ Нэккеуь говорить, невозможно было-бы собрать
въ 17 дней и теперь, а при тогдашнихъ ору-
статистики и путей и подавно, надо при-
знать, что мотивомъ-то была вражда кь филос(фи эко-
ноиистовъ, которая снова возродилась. Оказывается, кром'Ь
того, что общему предшествовали частныя,
которыя посл1;довали раньше, ч'Ьмъ черезъ 17 дней, т. е.
тогда, когда• Нэккеуь не усп•Ьлъ-бы получить изъ мно-
гихъ м•Ьсть и отв•ђта на свои запросы, если-бы даже они
посланы были на другей-же день по послевднихъ.
Въ с.лыующемъ году, когда на политическую сцену
выступили представители народа, запреть вывоза хлеЬба
быль подтверждень декретомъ натјональнаго 29
Августа 1789 года, подтвержденнаго со-
вгЬта 21 Сентября того-же ода. Главное это-
го декрета относится кь внутренней хлмной о
внтшней говорится только во второмъ пунктЬ при томъ въ
мотивировкј; декрета о торгов.% ничего не гово-
рится. Но именно этоть пункть исполнялся лучше дру-
гихъ, благодаря общества, и даже вопреки
нам'Ьр.йямъ законодателя. Какъ мы сказали, публика
втрила, что причина дороговизны—вывозъ, и зорко сл'ь-
дила за тТ,мъ, чтобы его не было. Аргуръ Юнгь, совер-
одно изъ своихъ именно Л'ћтомъ 1789
года, говорить: «всюду, я ни прогЬзжалъ, я справ-
лялся о причина.хъ дороговизны. говорили, что хотя
урожай не хорошъ, но что онъ мало отклоняется отъ нор-
мы и что сл•ћдовательно недостача хлма произведена вы-
возомъ. Я спрашивалъ, уАрены-ли они, что дмствитель-
но вывозь быль? Никто не могь сказать утвердительно ;
но говорпли, что это сд'Ьлано секретно. Takie отв±ты, го-
воритъ Юнгь, достаточно доказываютъ фантастичность
4).
этихъ вывозовъ
lbid. t. 11, р. 336 — 2-й пунктъ декрета Нац. запре-
шаль вывозь впредь до новато становлен;я и выражень быль
такъ: fait pareillement ddfences qui que. се soit d'exporter des grains
et des farines l'dtranger jusqu','t се que раг l'Assemb16e Nationale et
sur le rapport et requisitoire des assemblees provinciales, il еп ait 6t6