— 57 —

ка, которыя руководятъ его HuaHieMb, но эти проглядываютъ уже какъ

въ самомъ выбор% статей и сотрудниковъ, такъ въ особенности въ

его Литературнаго Обозрљтая“. Въ самомъ дьль, почти статьи наполнены

ссыльныхъ и лицъ, пресл%дуемыхъ правительствомъ, причемъ

эти лица выставлены въ разсказахъ крайне симпатичными, а причины ихъ пре-

или сваливаются на вину самого правительства, или-же умышленно

приведены самыя незначительныя и пустыя. Въ числ% этихъ статей особенно

выдаются двь, совершенно неум%стныя во всякомъ подцензурномъ и

т±мъ болье предосудительныя въ этомъ сборник•Ь, что—какъ выше сказано—

одного имени его издателя должно-бы быть достаточно цензур%, чтобы отне-

стись кь съ особенною Эти статьи подъ „Изб

Bocn0JtuHaxii казансхагю студента“ и „ЊКб Добились себљ воли хазансхп су-

хонщихии. Въ первой стать%, между пр очимъ, возвеличиваются кото-

рыя были ближайшею причиною студенческихъ въ началь шестиде-

сятыхъ годовъ и повлекли за собою столько жертвъ; во второй описывается

рядъ которымъ подвергались ka3aHckie суконщики въ отвЬтљ на

ихъ просьбы кь начальству и кь Высочайшимъ особамъ объ

ихъ участи. Обь эти статьи, въ особенности посл%дняя, прямо подлежали запре-

Сверхъ того, статья: „ Литературное Обозрљнје“ хотя и не представ-

ляеть въ себ% ничего, явно противнаго правиламъ цензуры, но все ея содер-

крайне и даетъ возможность привычному глазу легко чи-

тать между строками то, до чего она явно не договаривается. Обвиняя сто-

личную журналистику и столичныхъ писателей въ продажничеств%, въ служе-

личнымъ корыстнымъ интересамъ, въ важности ихъ

и долга, авторъ статьи причину этого видить въ и

зат%мъ, воставая противь всякаго рода мьръ кь тре-

буетъ свободы въ особенности въ ихъ языка

и литературы, находя въ этомъ единственное cnaceHie для настоящаго отъ

всепоглощающаго и обезцв%чивающаго центровъ, постороннихъ Для

провинти.

Въ виду всего вышеизложеннаго, главное по двламъ печати

покорн%йше просить васъ, милостивый государь, относиться кь подобнымъ

съ особеннымъ и и статьи, сколько ни-

будь не дозволять кь печати, не смотря на ихъ иногда, съ вн%ш-

ней стороны, дозволительную форму. Только этимъ путемъ прекратится воз-

можность проникать зловредной пропагандь въ печать и зат•Ьмъ исполнится

прямое цензуры“.

Послев такой бумаги, цензоръ прямо, безъ обиняковъ,

объявилъ редактору сборника, что встВ статьи, назначенныя кь напе-

во „Второмъ ШагВ“, имъ, цензоромъ, будутъ запрещаться даже

безъ ихъ Такой отв'Втъ, хотя и противор%-

чилъ законамъ, тВмъ не мен•ве быль достаточенъ для *ого, чтобы на-

ша литературная девятельность распалась.

Въ одномъ изъ писемъ А. С. Гацискаго кь пишущему эти строки

въ весьма энергичныхъ чертахъ выражено то которое овла-

д•Вло даже такимъ незлобивымъ существомъ, какимъ быль Але-

ксандръ Серафимовичъ. Упоминаемое письмо Гацискаго заканчивалось

стихами Некрасова:

Если намъ такъ писалось и пишется,

Значитъ—есть и причина тому!

Не заказано в±тру свободному

ГЊть тоскливыя пьсни въ поляхъ!

Не заказаны волку голодному

Заунывные стоны въ л%сахъ.

На этомъ я и кончу свои строки о достойномъ самаго

глубокаго Александр% Серафимович%.