268

цова ве помВшалъ ему Н'Ьсвольво Ать сиуста ходатайство-

мь иередъ ввцеванцлеромъ (пис. 8 (19) аир•Ьла 1793 года)

объ высочайшаго уваза для 2107 L. 2 ш.

8 пен. съ иосвовсваго купца Долгова за неилатевъ

иъ увазанваго долга торговой Иишела и

Брогдена.

Любопытно сопоставить 0TH(.ueHie того же графа С. Р.

Воронцова въ руссвимъ вупцамъ. Тавъ ЕВЕЪ руссваа внвш-

ваа торговля находилась въ рувахъ иностранцевъ, pycczie

вупцы изрыва и иосгЬщали Въ I 735 г. кназь Кан-

темиръ ио доводу пр?Ьзда въ руссвихъ вупцовъ (Но-

воселова и Шебовина) 1)

изъавлялъ свое couacie „инъ во всЬхъ

нувдахъ помогать“ и увазывалъ на то, что желательно было бы

въ Лондой руссваго вонсульства. Таково и было

дипломатичесвихъ агентовъ до консуль-

свихъ иостовъ: они оказыва.ли хота изр'Ьдка заищту и повро-

вительство русскимъ кущамъ 2). Съ консуловъ

эти обаванвости отошли кь вонсуламъ, же

агенты стали считать, что торговыа Д'1иа и ходатайства рус-

скихъ купцовъ ихъ непосредственно не подлежать, и

что тавовыа должны кь нимъ постуиать липљ въ томъ случа'ђ,

когда и защита консуловъ оказываются недоста-

точными. Этотъ ввгладъ вполнђ опред•ђленно выразилъ тр. С.

Р. Воронцовъ въ иисьм'Ь въ брату своему гр. Александру Ро-

мановичу отъ 17 маа 1803 года 8). Нельвн не вихЬть всей

ошибочности иодобныхъ защита интересовъ отече-

ствевныхъ подданныхъ, кавого бы они ни были—од-

1) стр. 72.

2) У ваз. 8 1761 было даже опудЬено, чтобы pycckie

вупцы обязательно являлись кь русскимъ резидентамъ, агентамъ н

и вовсуаамъ. Арх. Ком.-Код. 1759.

3) Архивь князя Воронцова Х, 203: Је dois obseryer, que

toates сев sortes d'afaires (i. е. reclamations de marchandB) regardent

les wnsulB et поп les ambassadeurs, qui пе doiyeat qu' appuyer les