Тайный Сойть стояль на вершип•}', государ-
ствомъ, въ своихъ рукахъ BC'h права самодержавной
1. „по тестамевту ЕкатериныД, говорить проф. Корса-
власти
ковъ, „Верховному Тайному Совгђту во время малолжства
Петра II прямо предоставдлетсл полная власть, равнал государ-
скоп... При Петр± П, особенно ио Меншикова,
Верховный Тайный Сойть почувствовалъ въ ce6i; еще 60,тЬе
сплы и весьма естественно стремился все болгЬе и бо.тђе расши-
рять свою власть” 2
Эту власть онъ въ знаменательную ночь на 19 января и за-
кревпилъ извеђстишми Т'ђсная связь между самовла-
cTieMb Верховнаго Тайнаго Сов“ђта въ Цетра П и
замыслами верховниковъ очень Р'ђзко подчеркиваетсл проф. За-
госкинымъ. Онъ утверждаетт, что уже вскоре!з послев
Меншикова военный элементь потерялъ въ Верхов-
номъ TaiiH0Mb Сойтђ, получають зц±сь люди ро.
дословные, которые пресытьдують цеђли доводя-
ихъ до уничтожить и безъ того фиктивно суще-
ствовавшое при Екатерпн“]; п Петр'ђ II
— и эти
замыслы, встрживъ отпоръ въ масс'ђ шляхетства, повлекли за
собою этого „Только
имгђя въ виду вс•ђ указанныя обстоятельства, продолжаеть поч.
тенный профессоръ, можно понять, какпмъ образомъ учрежде-
Hie Вер.ховнаго Тайнаго СОВ'Вта было аугомъ, ПОДГОТОВЛеннымъ
кь 1730 г.: въ этомъ учрежденй1 нашлп ce6'h выходь
родословныхъ людей, это
дало имъ возможность сплотиться, стать во глав']') государствен-
наго управлийл, подчпнивъ власти своей даже Сенать,—а от-
сюда только одинъ шарь до обстоятельствъ, ноторыми сопро-
вождалось Анны 1оанновны". Г. Филипповъ однако
думаеть, что туть п одного шага не было и что Верховный
Тайный СОВУГЬ уже нь концу Петра проложилъ
весь безъ остатка путь, который вель кь его фор-
мулированному въ кондитхъ. Опь даже горячо полемизируеть
съ тЬмп писателями, которые хотят; выставить ограничитель.
ные пункты изъ по его эти
самобытное явлете, результать нашего
историческаго прошлаго. „При юномъ Императо1А", говорить
г. Филипповъ, „особенно посјй; nai(eai51 Меншикова, Совевть
неминуемо становился самимъ складомъ вс±хъ цар-
ствовмйл, учрежде1йемъ, которое правило государствомъ вм'ђсто
персоны монарха. кь политическому господству, ко-
торое отличало это олигархическое во все его не •
долгое не находило себ'% теперь никакого огра-
пи въ личности монарха, нп въ такихъ временщикахъ,
Государственный Соввть въ въ особепцостп въ
Аденсавдра 1. Яросдавль 1892 г. стр. 573.
BotxapeHie Императрицы Анны 1оаиповны. Казань. 1880 г. стр. VII[.