доисторвчтпд АРХЕОЗОГШ ВЪ СВАНДВВАВШ

Bie даеть автору воиеавость уставоввть не татьво отвхвтелвуо,

во и абсолютную xp0E0Z0['io для отд"ьныхъ фрмъ

в•Ьва: 5-й nepi0Ab Скандивавскихъ бровзъ по фрмаи•

совпадаетъ съ греческими п итаЈПсвими в новеть быть отве-

сень въ подоввй 8-го до Р. овь отвпп

кь воловий втораго mcaqe.rhTia до Р. Х. ,IIepi0XH бун».

ваго втва“ являются однимъ изъ лучшвхъ обричивовъ вовИ•

шаго nanpauenia скандинавской apx«noriB в вполн “ъ•

асвяють , почему свавдивавсвје архешоги вдуть гдан

еврпейсвихъ. Ди того, чтобы разр±шить вопросъ о ni*Biz

Египта на бронзовыП в±въ Европы, д•Ьлаетсд

толотмъ, вритвчесви взучаетъ источники, которыми опрев-

мети древность аед%за въ ЕгвпВ, и приходвтъ

что бронивый в%въ Египта совццаеп по времени съ

бровзовымъ в%вбмъ Европы; предметы поздвдго брововго Вва

Египта по своимъ форхамъ совпадать съ предметами, вайда-

выми въ в Мвкевахъ. Продотая сп изс.аВдоЫе,

M0RTe.Iiycb вступаетъ въ область власспческой

затрогиваетъ вопрсы о в отиосвтельвоИ древ-

воств орвиевтиьныхъ мотишвъ—спирии и тавъ ввзыиепт

иэавдра перво).

Методъ M0BTe.'iyca встрквлъ въ части сви-

дввавсввхъ археологовъ младшаго повол±т. Въ 188' овь

был приожевь датскихъ ученымъ Петерсевомъ въ оуче•

Bio могил. Въ перепеввой ва в±мецвш пнвъ стать± „О

раиичвнхь формахъ могиъ вамевваго Вва и вхъ пивомъ

0TBooniBB Петерсевъ взи±дуетъ pa8BHTie могин въ вмеи•

нохъ СВдуд прпвципу типологичесваго вирам—

Петерсевъ прежде всего уставав.шваетъ основные твин, подъ

которые подходят могиш вамевнаго Вва, ваВмъ—перод-

выз фрмн отъ одного типа въ другому и оврдьяеп в.

вичвую фрху, изъ вотороП путеиъ пос.йдовтельваго рви-

Tia прошли остальвыа. Задача, воторую вил ва

датсвш уча“, предстаиша ему звачитеЛьнш urpypuia.

Ири твпологичесвомъ вп±довЈи pacu»zaie форп во