xxvnr

множествЬ тогдашпихЪ монашествующихЪ ,

принимаемыхЪ свободно и безъ разбору изъ

всђхЪ и возрастовЪ, MHorie ока-

дывались недостойными своего шакЪ

вакЪ и всђ многолюдныя всегда

имЬютЪ въ себћ подобныхЪ тому. Но при-

шомЪ должно замђшишь, что главные пороки

тогдашнихЪ монашесшвующихЪ были все-

общими въ томЪ вбкЬ и внесены въ мона-

сшыри отъ •мђ;янЪ, которые тогда во всђхЪ

сосшоя:йяхЪ, начиная отъ Двора до черни ,

по самаго Царя 1оанна Василье-

вича, а еще балЬе по

скаго Митрополиша Данйсла, представлен-

ному въ •кЪ сему же Царю (I9.)'

несравненно даже были порочнЬе и въ поро-

хахЪ своихЪ грубђе. Не о всђхЪ также вот-

чинныхЪ монасшыряхЪ справедливы. HapekaHiR

инока Князя BacciaHa и Максила Грека. Ибо

МаксимовЪ же уч.еникЪ Отен-

монахЪ Зиноајй , во все почти

gapcmB0BaHie Государя Царя 1оанна Василье-

(19) В Послзнж рззныхЪ врзвоучитпелъныхЪ , ЕЪ

разнымЪ лицамЪ писанныхЪ симЪ Митропо аи-

томЪ, и между ими одно пространное кь Царю

Тоанну Вааильевичу, находятся въ рухоиисдхЪ

Hosoropo,qcxoh БибМошеки.