242

на ooaouui•, что от поыгии ну въ еть;

изъ его совреоваивовъ ptmuacb би п такую щедрость. Панинъ

говорил, что онъ при ЕливввтЬ отказни отъ вице-канцлерв,

чтобы вдШатшя восиитаплиъ при Павл Петрович% и что при

Еватерин'В онъ погъ бы получать 10,000 р. дохода в“сто 7,000,

есн бы отвавапя воститатељской доиности. Онидао, оиъ

быль привдинъ въ сиву искитавниву;- ио врйинй “pt тао

надобя полагать, вели вспнпъ, гъ каво ropecTiD и съ вакиии

сдави Паигь, уже взриый, ц%ховиъ руви у управшио Па-

пина 1). Тиъ виня было любить восататеи, если бы топ въ

свою оччедь не л“лъ впитакнака. ЧЬиъ ш объяснить сур-

вость первыхъ фиовъ Паииа' Новоеню ш дв-

да ди него ил свойпвъ иснитавнива' По вв-

втимти твиъ и другииъ Оды очевидно: Едиаита н-

когда не вазначип бы Павина въ Павлу, если бы добив по-

и±диго съ иреввею горачиостью: въ пери время Пьвиъ во-

трвлъ п Патина вавъ на пугало и на его вавъ п

М. Еии вежду ворплатолнъ и вини-

твявикои• уставвпввютев аудиЈя отиоиеја, то вв Пант

и“лъ ва Павп—вакъ эго вито напр. и три впииатемоиъ

чтенЖ запиеокъ Порошина —того поральняго мори и-

когда не достигаетоя отрогтью и топко одно давтъ вовиозамъ

овпд%ть духовввиъ pa8BBTie*b Дни. Но веаадобт

вабывть, что и noaozeaie Павина было одно ивъ .трудв"шихь

Пиина вавывии не „только вспимелиъ, но и оиевуииъ Пил;

ко воспитателю во многихъ случаяхъ необходимо и“ть права отт

Ихъ во вогъ ииЬть Панивъ, воспитатель наивдннва престола,

своего будущаго государя; по крайней шь не ившъ ихъ,

хотя т долженъ• был бн и"ть ради иольвы сиго зе царпви-

вспитанвивв. Павел ии•Ьлъ дворъ, толу угодвивовъ; онъ

вдавалъ ввииыя супы т собавенноиу *чнкиу усиир•ј»,

рядилса то въ иувдиръ гввериъ•аџирив, то во (равъ, то

6'Ьдый тафтяный хапать и во множество другихъ платьевъ; кь ет

1) Дебедевъ, 262.