. — 96 —

двухсотъ рубха, не приписывалъ и о томъ де ничего

не д:таетъ, ве пунвты (о повивгЬ Доброволь-

сваро васильвовсвими обйздчиими и о тјсномъ зна-

вомствгв Е его съ мјщанаии, перецозившими

въ 1774 году тайно франц. водку и венгер. вино) онъ

Леонтовичь въ томъ дмствитедьно припи-

ЕЛЬ, „потому что иревде отъ того попа Яблоновича

и въ наро$ отъ людей сшшавъ, а с.амъ не знаетъ,

а потому гдгђ наддежитъ и не доносилъ"

Губ. BaHlxeuapia находила нужнымъ выяснить,

что именно приписано было Леонтовичемъ въ доно-

Яблоновича, а потому, врой данннхъ этимъ

лицамъ очныхъ ставовъ, привлекла кь допросамъ по

этому д•ђду и Курилова. ,ЦЈдо так. обр. затагпвалось.

На одной изъ бывшихъ въ 1779 году очной

Яблоновича съ Леонтовичемъ первый сосладса на сви-

преварсвого житеда Захара Рубана и быв-

шаго пограничной вопеиста Гаврилова, авобы

знавшихъ о томъ, что доносилъ онъ относительно

Добровольсваго, но Рубанъ въ это вреиа уве умерь,

а Гавриловъ, навава;: ный плетьми, не имј.иъ нрава

свидјтельствовать; Леонтовичь же въ довазательство

свовхъ (приписанныхъ имъ въ

Яблоновича) противь Ащ. Доброводьскаго относи-

тельно его вонтрабандою сослался на npii3-

вавшаро въ Юевъ вавого то польсваго шляхтича Кри-

жановсиго, котораго, воџечно, губ. не могла

призвать въ допросу.

Только лишь въ апрђл•ђ М'ђснцВ 1780 года в. г.

ванцелщйа пришла по этому дјлу въ такому вавлю-