— 196 —

дакому вду вольности не подавадц, но и седъ, в его

п. Сп—го жалобђ выраженныхъ, Боярки и Додины

во К.-Печ. Лавры не имђется; того ради

учрежд—ой с польск. воевод. погр. име•

немъ св. К.-Печ. Лавры г. о. арх. Зосимы и всей

капитулы, по данной повыенности, прошу за

таковое его г. о. з 6paTiet публичное без-

честное поступить с нимъ, г. Сп—мъ по

сидђ указовъ и правь“.

18-го генвара состоядоеь nocTaH0BneEie коми-

о вызовгь Спевдовскаго „пред судь погр. коми-

cia на вывђшней

Но въ 1776 г. очевидно судь не состоялся.

Въ „Д'ЬА” находимъ двгђ выписки изъ журнадовъ

догр. 1777 г.: первая 27 геввара, а вторая

28. приводимъ первую ЦВДИЕОМЪ:

„ДЮадось в “стечку над рекою

Ступою или Стугвою, БЬ Василову текущею, ва сто-

ронгЬ иолсвоо 1777 г. гевваря 27 дая по рвисвому

валендарю а по греческому 16-го.

Между высоко в Вогу преподобнмшвмъ госпо-

дввомъ 90сиж0ю Юево-11ечерского монастыря отцемъ

архимавдрвтомъ в всею братиею Лавры ПечерсхоИ вст-

цамв, чрезъ пречестного отца . того въ мона-

стыря иеромонаха поверенного персовадно, в госиодв-

вомъ Иосвфомъ Дуниныю-Карвиикижъ, реентомъ ванце•

вороввой отвжчвкомъ, чревъ Иосвфа В±зерсвого

пов%реввого персовално.

Судь шогравичвой з стороны полскоп

вмђстЬ сововуплеввов взъ судомъ ПресвжлМшей Мо-

pocciiczol, разсувдад позовъ исковоВ стороны