5

с. ф., 2 с. 6,3 ф., 4 с. 1,6 ф. и 5 с. 6,35 ф. ва

1 версту длины долины, т. е. гораздо положе, Ч'Ьмъ не только

на л. 3—III, во даже ва л. 2—III.

Однимъ словомъ, вообще рельефъ описываемаго листа въ

большей своей части не соотйтствуетъ харавтеру горной

м±стности, а холмистой.

Считаю необходимымъ дать Hec00TB'hTcTBia ме-

жду нанесевномъ мною на карту ргђчныхъ отло-

и изображевной на ней топографичесвой основой.

Овазадось, что верховья Итыкжака и его правыхъ прито-

вовъ, Мвый большой притовъ Гилюя, нижняя часть Кудули

и др., а также соотйтсгвенвые водораздьы неправильно

нанесены на освой (горныя вершины-же съ омтвами—

правильно), и неправильность эта настольно значительна, что

исправить ее безъ новой съем{и, исправить лишь по записной

вниж$—невозможно, а наносить реЬчныя и вообще

данныя геологическихъ придерживаясь основы,

не допустимо, такъ кань получилась-бы вполй искаженнаа

геологическая карта; поэтому-то пришлось въ нЊоторыхъ

стахъ наносить надъ pacnpocTpaHeHieMb р'Ьчвыхъ

и другихъ породъ независимо отъ изображеввыхъ

на картЬ рПъ и водоразхЬловъ.

Для прилагаю въ тексту этого отчета ЭВСЕИЗЪ

NW части планшета, составленный по моей записной ЕВИЖКГЬ,

съ 0603HaqeHieMb Rakia эти вносятъ

въ основу карты.