116

повод. открытой борь" съ Литвою, князья Mock0Bckie уклоня-

лись отъ неа: ни соперничество по поводу кь Пскову н Новгоро•

ДУ, ни походъ Ольгерда на Мовайскъ, ни заступничество его за Смоленсваго

князя, ни 6'Ьгство въ Москву, ни даже 3,aHHTie Врянси—не послу-

жили причиною въ разрыву дружелюбныхъ, ио видимому, между

Москвою и Литвою; точно также не повело кь разрыву и обстоатель-

ство, бол•Ье серьезное, возникшее въ 1349 году: Ольгердъ отправвлъ посодь-

ство въ Орду, кь хану Чанибеку, съ HawhpeHieMb заключить съ нимъ со-

озъ; по дошедшимъ кь великому князю Симеону, договоръ этотъ

долзенъ быль клонитьсн ко вреду великаго княжества МОСЕОВСИГО'. чтобы

противудмствовать литовскимъ нослаиъ, Сииеонъ Ивановичъ отправилъ въ

Орду свое посольство: боярина есдора Глиовича съ товарищи; BJiHBie мос-

вовсвихъ пословъ осилило въ ОРД'Ь Литовцевъ; послы

вили хану, что Ольгердъ неоднократно ходиль войною на его „улусы“ и

пошмиилъ ихъ, что нынв хочетъ поцйнить хансо-же улусъ—веливое. ввя-

вество Московское, а потомъ, уврВпившись, станетъ „противень хану.“ Ча-

нжвъ этими доводами „и разгнећваса яростью зем яко огнь

онъ арестовалъ литовскихъ пословъ: kopiaTa Гедыминовича, Симеона князя

Свнслоцито, ЕДКОГО то вназя Михаила н боярина Айкшу и выдашь ихъ ве-

ливоиу князю Снмеюну 1). Неудачный исходъ посольства въ Орду заставилъ

Ольгерда возобновить дружелюбныя съ Москвою. Въ 1350 году

Ольгердъ „ирисла въ Москву въ великому внизю Свмеону послы своя со

многими дары, в съ честью „великою, и сь ироса мира и живо-

ав 6IBTiH своей.“ было принято Симеовоиъ Ивановичемъ и

ил•Ьнные князья получили свободу, притоиъ „BeAHRih ЕНЯЗЬ возь-

еиъ на многа Вта миръ, который быль скрТпленъ двойнымъ брачнымъ

союзомъ: плеиявница Свиеова Ивановича, дочь князя Еонстантина Ростовска-

то, отдана была въ замужество за Любарта Гедымивовича, Ольгердъ-же же-

вился на своячнвц'ђ великаго кназн—княжнгЬ Ульян•ь Алевсандровн'Ь Твер-

свой 2). Съ этого времени между обоими государствами установились мир-

1) Л±тописи: Никоновсия, т. Ш, стр 187; Воскресенская, стр. 215;

Суираиьсваа, стр. 70; изд. Даниловичемъ. стр. 171. Относительно пословъ

Литовсвихъ. (Synowie Gedymina, т. 1, прииВч. 104) иолатаетъ, что

bpiao и Михаилъ—два имени односо и того-же лица. Хота по другимъ ис-

точнивамъ диствительно из*тно, что kopiaTb въ врещеЈи носиль има

Михавлв, тьмъ не мен•ће въ дднномъ случа•Ь Атописи ясно указываютъ двухъ

ввазей: „ князя Михаила да kopiaTa” (Суирасльская), „EopiaTa да Мвхаила”

(Воскресенская). Изъ числа современвнхъ литовскихъ князей имя Михаила

носили: одинъ изъ сыновей HBHYTia • и сынъ Андрея Ольгердовича

Полоцваго.

2) ЛТтописи: Никоновскаа, т. 111, стр 191—192; Воскресении, т.

VIl, стр. 215; С.йскаа 1-ая стр. 226—227; Супрасльскаа, стр. 71; изд.

Даниловичемъ, стр. 172.