138

центровъ, стратегичесваго изв%стныхъ игЬстностей,

численности служилаго couoBia и и внтенвивности Ли-

товсваш B“iaHia, вопросы эти фшвлись различно. Перван попытка со стороны

вназя привести въ ив“стннП порядокъ судебное н состоя-

Hie ври—судебнивъ Казимира 1468 года, опредгьзаа степень отйтственности

нјвоторыа и Hik0TopHH seucBia повинности, умалчиваетъ

о тоиъ, во долженъ приводить въ и иринать въ руководству

ввданныа правила грамоты, хота отчасти вза-

ииныа 0TH00Bia витией литовско-руссвихъ земель, указываютъ на то, чт

между общиною и ВНннымъ cocxoBieMb стояли въ равлвчныхъ

Аствостахъ вмомъ разпообразноиъ друп, въ другу и находи-

псь вь ЬрьИ, веденвой об'Ьими сторонами съ неравномђрнымъ усп±хомъ

въ различныхъ Мстностахъ, но съ постоанвымъ однако

иннаго coc.Z0Bia.

Недостатовъ ИСТОЧНИЕОВЪ не дозволяеп ввитдовать вакъ постепенный

ходь брьбы, тавъ и еа подрбности. ЛВтописв 000-pyccxia превращаются

началомъ XIY cT0NTia, т. е. въ самый моменть Литовскихъ

внавей, грамоты-же и дру:јя автовыа свидвтедьства представляють MBTepiB.Ib,

хота отчасти быть врал, только съ конца ХУ сто-

BTia. Таввмъ образомъ около 200 Л'Вть не и“емъ подлинныхъ источниковъ,

на мы могли-бы уяснить первоначальное СТОЛЕНОВе-

Hie и постепенное литовсваго феодальнаго порядка на общинной

почв•ћ Южной Руси.—Первые документы, встфчаюијеса намъ въ ХУ

гриотн князей, городамъ Магдебурсвое право, то есть rakie

документы, которые свид•ђтальствуютъ объ совершившемс.а уже

общиннаго поряди; однако по нимъ• мы можемъ до изйстной смтени воз-

становить uozozeHie городскихъ общинъ, во врайвей въ нткоторыхъ

0TH00Hiaxb, во вра непосредственно Магде-

блювго права и найти хотя свудныя YBa3aHiH на

вриеви.

Въ борьб'ђ общиннаго порядка съ военно“дальнымъ строемъ Литой-

скаго основной вопросъ состоялъ во взгляд% на поземельную

собсгЕнность. Общинн считии, на навапамятнаго обычаи, всю

'1eppHTopio, тянувшую въ данному йчевому центру, неотъемлемою робствен-

обшднн, готовы были нести въ пользу власти иввјст-

ннн повинности: деньгами, услутми, или продуктами, во источввкомъ этихъ

повинностей считали необходимость вознаградить внязя за трудъ охранять

ихъ отъ opyzieMb, а ве обязательство, привате вла-

xbHia земле», искони имъ принадлежавшею. КнязьЙ, напротивъ того, смотр•Ь-

л ва землю, вавъ на принадлежавшую инъ въ силу ихъ

1) Акты т. 1, стр. 80.