77

Banie Позугрека в Книголюба. Нћкоторые писатели

находятъ ошибку въ походахъ . Александра Великаго.

Я, съ моей стороны, вижу въ его дЬахъ ту важную

ошибку, что , онъ, и пронырливый его отецъ, будучи

поб"дите.аями Грековъ, а схьдственно имм въ нихъ

непримчимыхъ враговъ, не установили самостоятель-

ность Македонской образованности , и не подали, такимъ

образомъ , повода ,

кь письменности и

литератур%. Быть можетъ, обширная Завое-

вателя , получи.аа-бы другой видь , быть можетъ, ле-

не сокрушили-бы ея, а для насъ не

бы.аъ—бы задачею вопросы » каки.Иб ЯЗЫКОМб говорили

Македоняне ? и не есть-ли Албански ЯЗЫКб

старый Македонски и epakiickii? « Побдитель

Персовъ мечемъ своимъ р%шилъ узелб, но не

мало не предвидьъ, что онъ завязалъ для потомства-

новый, гораздо

(12), Бывшт Экзархъ Wapi0Hb ,

письмомъ отъ 2-го Декабря 1834 года, сойтовалъ

наиъ ввести въ Габровской школы языкъ ,

поставляя впрочемъ уважительную причину въ томъ ,

что на Волгарскомъ языкгв н%тъ еще учебиыхъ книгъ,

что дая ихъ нужны годы , и что

до того , юношество мало сдьаетъ усп%ховъ. От-

давая должную справедливость учености Архипа—

стыря, я, въ тоже время, замгьтилъ ему , что если-бы

предки- нашп начали заниматься народною грамотно—

мы, ихъ потомки. нынгЬ свои учеб-

ныя книги, свои переводы вс%хъ Греческихъ и Ла-

тинскихъ к.аассиковъ и своихъ писателей. Намъ сл%.

дуетъ сдьать то , что упущено нашими предками.

Хотя Экзарха велико при Правительств±,

и онъ-бы могъ поставить на своемъ, но кь