— 231 —

производства вылазокъ допрошены были въ этомъ же засев-

шт.-кап. кап. Аноевъ, поруч.

Линденвальдъ, отст. г.-м. Петруша, подполковники Музеусъ

и Гандуринъ.

Шт.-кап. показалъ, что о распоря-

прекратить работы на 2-й не слыхалъ; поруч.

Линденвальдъ—что въ посл%днее время осады рабочихъ

было мало; составь роть быль уже 30—35 челов%къ вмтВсто

100—130 чел., бывшихъ вначалјь; кап. Аноевъ—что на 2-п

линП[ ничего не деВлалось; подполк. Музеусъ—что вылазки

сперва были часты, а потомъ сократились ; отст. г.-м. Петруша—

что съ конца октября онъ уже не могъ давать рабочихъ съ

западнаго фронта, гд•Ь быль его 27-й полкъ,—на восточный.

Подъ конецъ началось вопроса о

ген. Стесселя въ раздашь наградъ. Первымъ допро-

шенъ по этому вопросу—главный командиръ черноморскаго

флота, командиръ „Баяна“ и начальникъ эскадры въ

Артур% пос.,тВ смерти адм. Витгефта, контръ-адм. Виренъ.

— Я не особенно интересовался наградами,—

Контръ- адмир.

сказалъ онъ,—такъ какъ находилъ, что онеЬ выда-

Вирены

ются и рано и щедро. Читая приказы ген. Стесселя о награ-

дахъ нижнимъ чинамъ, я однако замеВтилъ, что на долю

матросовъ ихъ выпадаеть мало. Между тЬмъ, флоть вы-

ставилъ на сухопутный фронтъ до 300 и 1,200 чело-

в•Вкъ матросовъ. Я отношу это кт Стесселя...

XIll.—14-e 13-е.

О неправильномъ награжден(и Стесселемъ подчиненныхъ ему лицъ.

ген. Стесселя п Рейса. полк. Хвостова.—Предпи-

caHie ген. Стесселя о работъ на 2-П п 3-й оборон.

Сов%тъ обороны 25-го генераловъ Смирнова, Фока,

Стесселя и Рейса.—допросъ свидьтелеп: полк. Хвостова и Григоренко,

ген.-м. Горбатовскаго п Б%лаго, ген.-л. Никитина и поруч. Гаммера.—

Назначен(е ген.-л. Фока начальникомъ сухопутн.

ген. Смирнова, Рейса и Стесселя.—допршљ свид•ьтедеп: полк. Хвостова,

ген.-м. Третьякова и Мехмандарова, к.-адм. Григоровича и Лащинскаго.

Продолжается случаевъ зайдомо непра-

вильнаго и ложнаго генераломъ Стесселемъ

подчиненныхъ ему лицъ кь наградамъ, въ частности—къ