—310—

Адмиралы показали, что около 5 ч. дня, 16-го декабряр

они дВйствительно получили изъ штаба pai0Ha почту для

отправки въ Чифу на спасательномъ катер% подъ командою

лепт. (ный кап. 2-го ранга) Елис%ева, но такъ какъ 16-го

числа въ мор% быль штормъ, то ЕлисеВевъ въ этоть день изъ

Артура не вышелъ. Обь этомъ штабъ pai0Ha быль поста-

вленъ въ изв%стность командиромъ порта. Елисвевъ ушелъ

17-го декабря, вечеромъ, и 18-го быль въ Чифу.

Оба адмирала отлично помнясь, что джонки въ

эти дни уже не уходили изъ Артура.

Изъ оглашенной на суд% выписки изъ журнала исходя-

щихъ бумагъ также оказывается, что рядъ телеграммъ отъ

16-го декабря (въ томъ числеВ и одна телеграмма на имя

Государя Императора) быль отправлень именно на спасатель-

номъ катерВ.

Такимъ образомъ, если инкриминируемая ген. Стесселю,

какъ служебный подлогъ, всеподданн%йшая телеграмма (х

критическомъ кр%пости была составлена имъ до

военнаго совВта, то ушла она изъ Артура только черезъ

сутки послеВ сойта, и, стало быть, время для того,

чтобы дополнить или видоизм%нить ее, согласно съ поста-

военнаго совВта. Генераль Стессель этими сут-

ками не воспользовался.

Ген. Рейсъ посл% этого болве не настаивалъ на томър

что телеграмма была отправлена на джонк%.

— Разъ въ журналгВ записано, что на спасательномъ

катер%, — стало быть, такъ оно и было, — признаеть онъ,—

что же касается что катеръ 16-го выйти не

можетъ, то, можеть быть, таковое и получалъ; теперь, черезъ

три года, не помню 1).

1) По поводу отчета, напечатаннаго объ этомъ въ „Нов.

ВР“, кап. 2 ранга Елисьевъ пом%стилъ въ 11431 этой газеты слЈцуюь

щее письмо въ которое мы считаемъ здЫь вос-

произвести:

„Въ отчет•В сказано, что интересующая судь телеграмма ген. Стес-

селя Государю Императору была послана въ Чифу на миноносц1ъ подъ

моей командой, тогда как-ь на самомъ я доставилъ ее туда на

шлюпк% подъ парусами. Кь тому временя миноносцевъ оставалось

немного, п онп были очень нужны, такт что жертвовать миноно-